Politik · Klasse 13

Ideen für aktives Lernen

Individueller Lebensstil vs. Strukturwandel

Aktives Lernen funktioniert hier besonders gut, weil die Schülerinnen und Schüler zwischen persönlichen Werten und gesellschaftlichen Strukturen navigieren müssen. Durch Rollenspiele, Debatten und Workshops erleben sie direkt, wie komplex die Abwägung zwischen individueller Freiheit und kollektiver Verantwortung ist.

• KMK Bildungsstandards
• KMK: Sekundarstufe II - Handlungskompetenz
• KMK: Sekundarstufe II - Ethische Reflexion

• 30–60 Min.
• Partnerarbeit → Ganze Klasse
• 4 Aktivitäten

Aktivität 01

• Rollenspiel
• 50 Min. · Kleingruppen

Rollenspiel: Politikdebatte

Teilen Sie die Klasse in Gruppen auf: Regierung, Umweltaktivisten, Wirtschaftsvertreter und Bürger. Jede Gruppe bereitet Argumente zu einem Fleischkonsumverbot vor und präsentiert sie in einer 20-minütigen Debatte. Abschließend votiert die Klasse und reflektiert Kompromisse.

Darf der Staat den Fleischkonsum oder Flugreisen zur Rettung des Klimas einschränken?

Moderationstipp

Legen Sie im Rollenspiel klare Rollenprofile vor, damit die Schüler sich schneller in ihre Positionen hineinversetzen können.

Worauf zu achten ist

Teilen Sie die Klasse in zwei Gruppen: Befürworter und Gegner staatlicher Einschränkungen des Flugverkehrs zur Klimarettung. Geben Sie jeder Gruppe 15 Minuten zur Vorbereitung von Argumenten. Leiten Sie anschließend eine Debatte, in der jede Seite ihre Position darlegt und auf die Gegenargumente eingeht.

• Anwenden
• Analysieren
• Bewerten
• Sozialbewusstsein
• Selbstwahrnehmung

Aktivität 02

• Philosophische Stühle
• 30 Min. · Partnerarbeit

Pro-Contra-Chart: Analyse

Individuell erstellen Schüler eine Tabelle mit Pro- und Contra-Argumenten zu Flugreiseverboten. In Pairs diskutieren sie Ergänzungen und präsentieren die Charts der Klasse. Schließen Sie mit einer Priorisierung ab.

Ist individueller Konsumverzicht politisch wirksam oder eine Ablenkung von systemischen Fragen?

Moderationstipp

Beim Pro-Contra-Chart achten Sie darauf, dass beide Seiten gleich viel Raum für Begründungen bekommen, um eine ausgewogene Analyse zu fördern.

Worauf zu achten ist

Bitten Sie die Schüler, auf einer Karteikarte eine konkrete Maßnahme zu nennen, die entweder individuellen Konsum betrifft oder einen Strukturwandel erfordert. Sie sollen kurz begründen, warum diese Maßnahme aus ihrer Sicht politisch wirksam oder eine Ablenkung ist.

• Analysieren
• Bewerten
• Selbstwahrnehmung
• Sozialbewusstsein

Aktivität 03

• Philosophische Stühle
• 45 Min. · Kleingruppen

Stakeholder-Interview: Simulation

Schüler simulieren Interviews mit Experten zu sozial verträglichen Umbau-Strategien. Bereiten Sie Fragen vor, führen Sie die Interviews in Rollen durch und evaluieren Sie Antworten gemeinsam.

Wie lässt sich der ökologische Umbau sozial verträglich gestalten?

Moderationstipp

Nutzen Sie im Stakeholder-Interview gezielte Nachfragen, um die Schüler dazu zu bringen, ihre Argumente zu präzisieren und auf Gegenpositionen einzugehen.

Worauf zu achten ist

Stellen Sie folgende Frage: 'Welche zwei Hauptargumente sprechen für staatliche Verbote (z.B. Fleischkonsum) und welche zwei Hauptargumente sprechen dagegen?' Die Schüler notieren ihre Antworten stichpunktartig und tauschen sie anschließend mit einem Sitznachbarn aus.

• Analysieren
• Bewerten
• Selbstwahrnehmung
• Sozialbewusstsein

Aktivität 04

• Philosophische Stühle
• 60 Min. · Kleingruppen

Policy-Design: Workshop

In kleinen Gruppen entwerfen Schüler eine Politik für ökologischen Wandel, die Verzicht und Innovation balanciert. Präsentieren und bewerten Sie die Vorschläge whole class.

Darf der Staat den Fleischkonsum oder Flugreisen zur Rettung des Klimas einschränken?

Moderationstipp

Bereiten Sie im Policy-Design-Workshop konkrete Materialien wie Gesetzesentwürfe oder Gutachten vor, die als Grundlage für die Diskussion dienen.

Worauf zu achten ist

Teilen Sie die Klasse in zwei Gruppen: Befürworter und Gegner staatlicher Einschränkungen des Flugverkehrs zur Klimarettung. Geben Sie jeder Gruppe 15 Minuten zur Vorbereitung von Argumenten. Leiten Sie anschließend eine Debatte, in der jede Seite ihre Position darlegt und auf die Gegenargumente eingeht.

• Analysieren
• Bewerten
• Selbstwahrnehmung
• Sozialbewusstsein

Einige Hinweise zum Unterrichten dieser Einheit

Erfahrene Lehrkräfte betonen, dass es nicht darum geht, eine Seite zu bevorzugen, sondern den Schülerinnen und Schülern zu helfen, die Komplexität des Themas zu verstehen. Vermeiden Sie es, die Debatte zu vereinfachen oder eine Lösung vorwegzunehmen. Nutzen Sie aktuelle Beispiele und Daten, um die Diskussion lebendig zu halten und die Relevanz für das eigene Leben aufzuzeigen.

Am Ende sollen die Schülerinnen und Schüler nicht nur Argumente kennen, sondern diese auch in einen größeren Kontext einordnen können. Sie erkennen, dass sowohl der individuelle Lebensstil als auch strukturelle Veränderungen wichtig sind, und können diese in politischen Diskursen argumentativ vertreten.

---

Vorsicht vor diesen Fehlvorstellungen

• Während des Pro-Contra-Charts könnte der Eindruck entstehen, individueller Verzicht allein reiche zur Klimarettung.

  Nutzen Sie die Chart-Ergebnisse, um gezielt nach systemischen Faktoren zu fragen: 'Welche globalen Strukturen machen individuellen Verzicht unwirksam?' und lassen Sie die Schüler dies in der Diskussion einbeziehen.

• Im Rollenspiel könnte die Aussage fallen, staatliche Verbote verletzten immer Freiheitsrechte.

  Fordern Sie die Schüler im Rollenspiel auf, konkrete Beispiele zu nennen, bei denen Verbote als legitim gelten könnten, und lassen Sie sie die Verhältnismäßigkeit diskutieren.

• Während der Stakeholder-Interviews könnte die Annahme auftauchen, Innovation löse alle Umweltprobleme ohne Verzicht.

  Nutzen Sie die Interview-Fragen, um auf Ressourcengrenzen und soziale Ungleichheit hinzuweisen: 'Wer profitiert von technologischen Lösungen und wer trägt die Kosten?'

---

In dieser Übersicht verwendete Methoden

• Rollenspiel
• Philosophische Stühle