Resolução Alternativa de Litígios: Mediação, Conciliação, Arbitragem
Nem todos os conflitos precisam de terminar num tribunal comum. Este tópico explora os Meios Alternativos de Resolução de Litígios (RAL), como a mediação, a conciliação e a arbitragem. Analisamos as vantagens destes meios: rapidez, menor custo e, muitas vezes, a preservação das relações entre as partes. Estudamos instituições específicas como os Julgados de Paz e os Centros de Arbitragem de Consumo.
Aprendizagens EssenciaisDGE: Secundário - Resolução Alternativa de LitígiosDGE: Secundário - Acesso à Justiça
Simulação de Julgamento: Sessão de Mediação Familiar
Um conflito entre vizinhos ou familiares sobre uma herança ou ruído. Um aluno atua como mediador e deve ajudar as partes a chegar a um acordo sem impor uma decisão.
Em que se distinguem mediação, conciliação e arbitragem?
AnalisarAvaliarCriarTomada de DecisãoConsciência Social
Os alunos pesquisam onde fica o Julgado de Paz mais próximo e que tipo de casos ele resolve (limite de valor, matérias). Devem criar um folheto informativo para a comunidade escolar.
Que tipos de conflito podem ser resolvidos nos julgados de paz e nos centros de arbitragem de consumo?
Pensar-Partilhar-Apresentar: Arbitragem vs. Tribunal
Discussão sobre por que razão as grandes empresas preferem a arbitragem. Os alunos debatem as vantagens da confidencialidade e da especialização dos árbitros vs. a justiça pública.
Que vantagens e limites têm os meios alternativos face ao tribunal?
A decisão de um árbitro não tem o mesmo valor que a de um juiz.
Falso. Uma sentença arbitral tem a mesma força executiva que uma sentença de um tribunal judicial. Se uma parte não cumprir, a decisão pode ser executada à força nos tribunais comuns. A arbitragem é um meio jurisdicional sério.
O mediador é quem decide quem tem razão.
O mediador não decide nada; ele é um facilitador da comunicação. O objetivo da mediação é que as próprias partes cheguem a um acordo. Quem decide é o árbitro ou o juiz. Distinguir estas figuras é crucial.