Enseignement moral et civique · 5ème

Idées d’apprentissage actif

La police et la gendarmerie : missions et déontologie

Les élèves comprennent mieux les différences entre police et gendarmerie quand ils les expérimentent activement. En incarnant des rôles réels, ils saisissent les contraintes juridiques et hiérarchiques qui encadrent ces missions. Cela rend concrètes des notions souvent perçues comme abstraites ou administratives.

• Programmes Officiels
• MEN: Cycle 4 - Les libertés individuelles et collectives
• MEN: Cycle 4 - État de droit

• 25–45 min
• Binômes → Classe entière
• 3 activités

Activité 01

• Jeu de rôle
• 40 min · Binômes

Jeu de rôle: Le contrôle d'identité

En binômes, les élèves jouent une situation de contrôle d'identité à partir d'une fiche rappelant les droits du citoyen contrôlé et les obligations du policier ou gendarme. Après la simulation, la classe identifie les comportements conformes à la déontologie et ceux qui ne le sont pas.

Distinguer les missions de la police nationale et de la gendarmerie nationale.

Conseil de facilitation

Pendant le jeu de rôle sur le contrôle d’identité, attribuez des rôles précis (agent, citoyen, observateur) avec des fiches détaillant leurs droits et obligations pour guider les échanges.

À observer

Distribuez une fiche avec deux colonnes: 'Police Nationale' et 'Gendarmerie Nationale'. Demandez aux élèves d'y inscrire au moins deux missions ou zones d'intervention pour chaque force. Ajoutez une question: 'Quelle est la principale différence entre leurs zones d'intervention ?'

• Appliquer
• Analyser
• Évaluer
• Conscience sociale
• Conscience de soi

Activité 02

• Penser-Partager-Présenter
• 25 min · Binômes

Penser-Partager-Présenter: Police ou gendarmerie ?

L'enseignant liste des situations (cambriolage dans un village de 500 habitants, rixe en centre-ville de Bordeaux, accident sur l'autoroute). Les élèves déterminent seuls quelle force interviendrait, comparent avec un partenaire, puis vérifient ensemble les règles de compétence territoriale.

Analyser les principes déontologiques qui régissent l'action des forces de l'ordre.

Conseil de facilitation

Lors du Think-Pair-Share, imposez un temps strict de réflexion individuelle (2 min) avant la discussion en binôme pour éviter les réponses spontanées et favoriser la structuration des idées.

À observer

Présentez un scénario : 'Un agent de police demande à voir votre pièce d'identité sans raison apparente.' Lancez la discussion : 'Quels sont vos droits dans cette situation ? Quels principes déontologiques l'agent doit-il respecter ? Comment réagiriez-vous ?'

• Comprendre
• Appliquer
• Analyser
• Conscience de soi
• Compétences relationnelles

Activité 03

• Étude de cas
• 45 min · Petits groupes

Étude de cas: Le Défenseur des droits en action

Les élèves analysent un rapport simplifié du Défenseur des droits concernant les forces de l'ordre. Ils identifient le manquement déontologique allégué, la procédure suivie et la recommandation émise pour comprendre concrètement comment s'exerce le contrôle externe des institutions.

Comment les citoyens peuvent-ils interagir avec les forces de l'ordre dans le respect mutuel?

Conseil de facilitation

Pour l’étude de cas sur le Défenseur des droits, distribuez des extraits de rapports réels pour ancrer la réflexion dans des situations documentées et éviter les généralités.

À observer

Posez des questions rapides aux élèves : 'Qui intervient principalement dans les villes ?' (Police Nationale). 'Quel principe impose aux forces de l'ordre de ne pas faire de discrimination ?' (Neutralité). 'Où peut-on déposer une plainte contre un policier ?' (Défenseur des droits, Inspection Générale).

• Analyser
• Évaluer
• Créer
• Prise de décision
• Autogestion

Quelques notes pour enseigner cette unité

Commencez par clarifier le cadre légal avec des exemples concrets, comme un contrôle d’identité filmé en classe. Évitez les débats sans support juridique. Insistez sur l’importance de la déontologie comme garde-fou contre les abus. Les recherches montrent que les élèves retiennent mieux quand ils analysent des cas réels plutôt que des définitions.

Les élèves distinguent clairement les compétences, statuts et zones d’intervention de chaque force à la fin des activités. Ils identifient les droits des citoyens et les obligations déontologiques des agents dans des situations simulées. Leur participation active montre qu’ils relient théorie et pratique.

---

Attention à ces idées reçues

• Durante el juego de rol 'Le contrôle d'identité', algunos estudiantes pueden pensar que 'La policía y la gendarmería hacen exactamente lo mismo y pueden sustituirse mutuamente'.

  Durante el juego de rol, observe si los estudiantes aplican correctamente las diferencias de estatuto (civil vs militar) y zona de intervención (urbana vs rural) en sus diálogos. Si mencionan por ejemplo 'déploiement en zone rurale' para la gendarmería o 'intervention en commissariat' para la policía, redirige hacia la fiche d’instructions qui précise ces distinctions.

• Durante la actividad Think-Pair-Share 'Police ou gendarmerie ?', algunos estudiantes pueden creer que 'Un policía puede hacer lo que quiera durante un control, el ciudadano solo puede obedecer'.

  Durante la actividad, pida a los estudiantes que consulten la fiche de droits du citoyen distribuida. Si no citan los principios de neutralité o proportionalité, relancez la discusión con la pregunta : 'Dans ce cas précis, quel article du code de déontologie l’agent doit-il respecter ?'.

---

Méthodes utilisées dans ce dossier

• Jeu de rôle
• Penser-Partager-Présenter
• Étude de cas