Bronnen beoordelen en nepnieuws is misschien wel het meest kritische onderdeel van informatievaardigheden. In een tijd van deepfakes en desinformatie moeten leerlingen leren hoe ze de betrouwbaarheid van een bron kunnen toetsen. We gebruiken hiervoor vaak de 'CRAAP-test' of vergelijkbare methoden om te kijken naar actualiteit, autoriteit en doel van de informatie. Dit sluit aan bij de SLO-doelen voor het herkennen van desinformatie.
SLO Kerndoelen en EindtermenSLO DG-IV: Beoordelen van informatie op betrouwbaarheidSLO DG-IV: Herkennen van desinformatie
Geef elk groepje een twijfelachtige bron of een nieuwsbericht. Een groepje treedt op als 'advocaat' (bewijst dat het waar is) en het andere als 'aanklager' (bewijst dat het nep is). De rest van de klas is de jury en velt een oordeel op basis van bewijslast.
Hang verschillende uitingen op (screenshots van tweets, nieuwsartikelen, gemanipuleerde foto's). Leerlingen lopen rond met een checklist en moeten bij elke post aangeven of ze het vertrouwen en waarom (bijv. broncheck, reverse image search).
Leerlingen krijgen een sensationele kop te zien. Ze bedenken individueel drie stappen om dit te verifiëren. Ze vergelijken hun stappen met een partner en maken samen een 'factcheck-stappenplan' voor de klas.
Als een website er professioneel uitziet, is de informatie betrouwbaar.
Leg uit dat iedereen een mooie site kan bouwen. Focus op de inhoud en de afzender in plaats van het design. Laat leerlingen een 'mooie' nep-site (zoals de 'Pacific Northwest Tree Octopus') zien om dit punt te bewijzen.
Nepnieuws is altijd een leugen.
Vaak is nepnieuws een mix van waarheid en verdraaiing, of informatie die uit de context is gehaald. Gebruik voorbeelden van koppen die technisch kloppen maar een heel verkeerd beeld schetsen om dit nuanceverschil te leren.