
Bronnen beoordelen en nepnieuws
Leerlingen ontwikkelen een kritische blik op online informatie en leren nepnieuws (desinformatie) te herkennen. Ze gebruiken criteria om de betrouwbaarheid van bronnen te toetsen.
Kort samengevat:Bronnen beoordelen en nepnieuws is misschien wel het meest kritische onderdeel van informatievaardigheden. In een tijd van deepfakes en desinformatie moeten leerlingen leren hoe ze de betrouwbaarheid van een bron kunnen toetsen. We gebruiken hiervoor vaak de 'CRAAP-test' of vergelijkbare methoden om te kijken naar actualiteit, autoriteit en doel van de informatie. Dit sluit aan bij de SLO-doelen voor het herkennen van desinformatie.
Over dit onderwerp
Bronnen beoordelen en nepnieuws is misschien wel het meest kritische onderdeel van informatievaardigheden. In een tijd van deepfakes en desinformatie moeten leerlingen leren hoe ze de betrouwbaarheid van een bron kunnen toetsen. We gebruiken hiervoor vaak de 'CRAAP-test' of vergelijkbare methoden om te kijken naar actualiteit, autoriteit en doel van de informatie. Dit sluit aan bij de SLO-doelen voor het herkennen van desinformatie.
We leren leerlingen niet alleen om te twijfelen, maar vooral om bewijs te zoeken. Wie is de auteur? Wat is het belang van de afzender? Is de informatie te checken bij andere bronnen? Door zelf nepnieuws te ontleden en bronnen tegen elkaar af te wegen, bouwen leerlingen de nodige weerbaarheid op tegen online manipulatie.
Kernvragen
- Hoe controleer je of een nieuwsbericht waar is?
- Wat is het verschil tussen feiten en meningen?
- Hoe controleer je de afzender van de informatie?
Pas op voor deze misvattingen
Veelvoorkomende misvattingAls een website er professioneel uitziet, is de informatie betrouwbaar.
Wat je in plaats daarvan kunt onderwijzen
Leg uit dat iedereen een mooie site kan bouwen. Focus op de inhoud en de afzender in plaats van het design. Laat leerlingen een 'mooie' nep-site (zoals de 'Pacific Northwest Tree Octopus') zien om dit punt te bewijzen.
Veelvoorkomende misvattingNepnieuws is altijd een leugen.
Wat je in plaats daarvan kunt onderwijzen
Vaak is nepnieuws een mix van waarheid en verdraaiing, of informatie die uit de context is gehaald. Gebruik voorbeelden van koppen die technisch kloppen maar een heel verkeerd beeld schetsen om dit nuanceverschil te leren.
Ideeën voor actief leren
Bekijk alle activiteiten→Oefenrechtbank
De Bron in de Beklaagdenbank
Geef elk groepje een twijfelachtige bron of een nieuwsbericht. Een groepje treedt op als 'advocaat' (bewijst dat het waar is) en het andere als 'aanklager' (bewijst dat het nep is). De rest van de klas is de jury en velt een oordeel op basis van bewijslast.
Gallery Walk
Echt of Fake?
Hang verschillende uitingen op (screenshots van tweets, nieuwsartikelen, gemanipuleerde foto's). Leerlingen lopen rond met een checklist en moeten bij elke post aangeven of ze het vertrouwen en waarom (bijv. broncheck, reverse image search).
Denken-Delen-Uitwisselen
De Check-methode
Leerlingen krijgen een sensationele kop te zien. Ze bedenken individueel drie stappen om dit te verifiëren. Ze vergelijken hun stappen met een partner en maken samen een 'factcheck-stappenplan' voor de klas.
Veelgestelde vragen
Wat is het verschil tussen desinformatie en misinformatie?
Hoe leer ik leerlingen om te gaan met deepfakes?
Wat zijn de beste hands-on strategieën voor dit onderwerp?
Hoe betrek ik de actualiteit bij deze lessen?
Meer in Informatievaardigheden
Effectief zoeken op het internet
Leerlingen leren geavanceerde zoekstrategieën gebruiken om snel en gericht informatie te vinden. Ze oefenen met zoekoperatoren en het selecteren van de juiste trefwoorden.
8 methodologies
Auteursrecht en plagiaat
Leerlingen leren de basisregels rondom auteursrecht en het gebruik van andermans werk. Ze oefenen met het correct vermelden van bronnen en het vermijden van plagiaat.
8 methodologies