Controvérsia Académica Estruturada

Controvérsia Académica Estruturada

Argumentar em ambas as perspetivas para alcançar um consenso

3550 min1232 alunosPares de secretárias frente a frente

Visão geral

Duração

3550 min

Tamanho do Grupo

1232 alunos

Configuração do Espaço

Pares de secretárias frente a frente

Materiais

  • Textos de apoio com as diferentes posições
  • Modelo para tomada de notas
  • Guião para a declaração de consenso

Taxonomia de Bloom

AnalisarAvaliarCriar

Competências de Aprendizagem social e emocional

Consciência socialCompetências de relacionamento

O que é Controvérsia Académica Estruturada?

A Controvérsia Académica Estruturada (SAC) é uma estratégia de aprendizagem cooperativa onde os alunos exploram múltiplas perspetivas sobre um tema complexo para alcançar um consenso ou uma compreensão partilhada. Ao contrário do debate tradicional, a SAC privilegia a resolução colaborativa de problemas e a tomada de perspetiva em vez de 'ganhar' uma discussão, o que melhora significativamente o envolvimento e o pensamento crítico. Funciona porque utiliza a dissonância cognitiva para motivar os alunos a conciliar informações contraditórias, levando a uma compreensão conceptual mais profunda e à retenção a longo prazo. Ao exigir que os alunos defendam ambos os lados de uma questão e depois sintetizem as suas descobertas, a metodologia fomenta a humildade intelectual e reduz a polarização. Esta abordagem é particularmente eficaz em estudos sociais e ciências, onde tópicos matizados carecem frequentemente de uma resposta única correta. A investigação indica que, quando os alunos são forçados a articular um ponto de vista oposto, desenvolvem modelos mentais mais sofisticados sobre o assunto. Em última análise, a SAC transforma a sala de aula num laboratório de discurso democrático, dotando os alunos com as competências de comunicação civil necessárias para navegar numa sociedade pluralista.

Ideal para

Decisões históricas controversasDebates sobre políticas públicasQuestões éticasComparação de interpretações historiográficas

Quando utilizar

Níveis de Ensino

1.º–2.º Ano3.º–6.º Ano7.º–9.º AnoSecundário

Disciplinas Adequadas

MatemáticaPortuguêsCiênciasHistóriaAprendizagem social e emocionalEducação Visual

Como realizar um(a) Controvérsia Académica Estruturada

1

Selecionar um Tópico Equilibrado

Escolha uma questão controversa com dois pontos de vista distintos baseados em evidências e prepare um dossiê de leituras 'pró' e 'contra' para cada grupo.

2

Formar Grupos Heterogéneos

Divida a turma em grupos de quatro e, em seguida, divida cada grupo em dois pares, atribuindo a um par a posição favorável e ao outro a posição contrária.

3

Investigar e Preparar Argumentos

Os pares trabalham em conjunto para ler os materiais atribuídos, identificar as evidências mais fortes e preparar uma apresentação persuasiva para o outro par do seu grupo.

4

Apresentar e Escutar

Cada par apresenta a sua posição enquanto o outro par tira notas sem interromper; o par que escuta deve depois resumir os argumentos dos apresentadores para garantir a compreensão.

5

Inverter as Posições

Os pares trocam de lado e devem agora defender o ponto de vista oposto, utilizando a informação que acabaram de aprender para construir uma nova argumentação.

6

Sintetizar e Alcançar o Consenso

O grupo de quatro abandona os papéis atribuídos e trabalha em conjunto para encontrar pontos de concordância e redigir um relatório final ou declaração que reflita uma síntese das evidências.

Evidência Científica

Johnson, D. W., Johnson, R. T.

2009 · Educational Researcher, 38(1), 37-51

A controvérsia construtiva conduz a um maior rendimento, ao uso mais frequente de estratégias de raciocínio de alto nível e a uma tomada de perspetiva mais precisa do que o debate ou a aprendizagem individualista.

Johnson, D. W., Johnson, R. T., Tjosvold, D.

2014 · Handbook of Theory and Practice of Cultural Psychology, 1(1), 211-235

O estudo demonstra que o conflito intelectual estruturado promove uma maior curiosidade sobre o tema e uma procura mais minuciosa de nova informação em comparação com o ensino tradicional.

Tópicos que funcionam bem com Controvérsia Académica Estruturada

Explore tópicos do programa onde Controvérsia Académica Estruturada é uma estratégia de aprendizagem ativa sugerida.

Perguntas Frequentes

O que é a Controvérsia Académica Estruturada (SAC)?
A SAC é um método de aprendizagem cooperativa onde pequenos grupos de alunos investigam e apresentam lados opostos de uma questão controversa antes de trabalharem em conjunto para encontrar pontos comuns. Desvia o foco de ganhar um debate para alcançar uma síntese de ideias através de uma discussão baseada em evidências.
Como utilizo a Controvérsia Académica Estruturada na sala de aula?
Comece por selecionar uma questão equilibrada com dois lados e forneça aos alunos materiais de apoio selecionados para ambas as perspetivas. Divida os alunos em grupos de quatro, com pares atribuídos a cada lado, e siga um protocolo rigoroso de apresentação, refutação e síntese. O seu papel é facilitar o processo e garantir que os alunos se foquem nas evidências.
Quais são os benefícios da Controvérsia Académica Estruturada?
O principal benefício é o desenvolvimento do pensamento crítico e da capacidade de assumir diferentes perspetivas, uma vez que os alunos são obrigados a defender posições que podem não partilhar pessoalmente. Melhora também a retenção de conteúdos e promove um clima de sala de aula mais inclusivo.
Como é que a SAC difere de um debate de sala de aula tradicional?
A SAC difere do debate por se focar no consenso e na compreensão mútua em vez da competição. Num debate, os alunos ignoram frequentemente a validade do lado oposto, enquanto na SAC devem resumir com precisão os argumentos contrários até que a outra parte se sinta compreendida.

Gerar uma Missão com Controvérsia Académica Estruturada

Utilize o Flip Education para criar um plano de aula completo com Controvérsia Académica Estruturada, alinhado com o seu programa e pronto a utilizar na sala de aula.