Dit onderwerp richt zich op de kritische interactie tussen wetenschap en de samenleving, passend bij Subdomein A6. Leerlingen analyseren hoe wetenschappelijke bevindingen worden vervormd in de media en leren de retorische trucs van pseudowetenschap herkennen. In de huidige Nederlandse context, waar discussies over vaccins of klimaat soms gepolariseerd zijn, is dit een vitale vaardigheid.
SLO Kerndoelen en EindtermenDomein A: VaardighedenSubdomein A6: Ontwerpen en oordelen
Een groepje presenteert een 'baanbrekende' ontdekking (bijv. een magisch dieet), terwijl de rest van de klas als kritische wetenschapsjournalisten de claims probeert te ontkrachten.
Wat is het verschil tussen wetenschap en pseudowetenschap?
Hang verschillende advertenties en nieuwsartikelen op; leerlingen lopen rond en markeren met post-its waar ze logische drogredenen of onwetenschappelijke claims zien.
Als een expert met een titel iets zegt, is het wetenschappelijk waar.
Wetenschap draait om de methode en de data, niet om de persoon; door het analyseren van 'foute' experts leren leerlingen dat consensus in de wetenschappelijke gemeenschap zwaarder weegt dan één individu.
Pseudowetenschap is makkelijk te herkennen omdat het onzin is.
Pseudowetenschap gebruikt vaak wetenschappelijk klinkende termen (zoals 'quantum' of 'toxines') om geloofwaardig over te komen; actieve ontleding van teksten helpt leerlingen deze taal-camouflage te doorzien.