Sciences économiques et sociales · Première

Idées d’apprentissage actif

Réglementation et intervention de l'État

Les élèves retiennent mieux les outils de régulation quand ils les appliquent à des cas concrets plutôt que de les étudier de manière abstraite. Cette approche active transforme des concepts parfois techniques en expériences tangibles, ce qui favorise la compréhension des liens entre théorie et réalité économique. Les activités proposées créent des opportunités de comparaison systématique des instruments, un processus essentiel pour distinguer leurs effets spécifiques.

• Programmes Officiels
• BO spécial n°1 du 22 janvier 2019: Science économique, Chapitre 3, Comprendre que le marché est défaillant en présence d’externalités et savoir l’illustrer.
• BO spécial n°1 du 22 janvier 2019: Science économique, Chapitre 3, Comprendre que le marché est défaillant en présence de biens publics et savoir l’illustrer.
• BO spécial n°1 du 22 janvier 2019: Science économique, Chapitre 3, Comprendre le rôle des pouvoirs publics face aux défaillances de marché.

• 20–50 min
• Binômes → Classe entière
• 4 activités

Activité 01

• Rotation par ateliers
• 45 min · Petits groupes

Rotation par ateliers: La boîte à outils du régulateur

Quatre stations présentent une défaillance de marché (pollution, monopole, bien public, asymétrie d'information). À chaque station, les élèves choisissent l'instrument le plus adapté parmi taxe, subvention, quota ou réglementation, et justifient leur choix par un argument d'efficacité.

Comparer les outils de politique publique pour internaliser les externalités (taxes, subventions, quotas).

Conseil de facilitation

Pendant la station rotation, circulez entre les groupes pour demander à chaque élève de résumer à voix haute l'instrument étudié avant de passer à la station suivante.

À observer

Présentez aux élèves le cas d'une nouvelle taxe sur les sodas visant à lutter contre l'obésité. Demandez-leur : Quels sont les arguments pour et contre cette taxe ? Quels autres outils l'État pourrait-il utiliser ? Comment évalueriez-vous son efficacité potentielle ?

• Mémoriser
• Comprendre
• Appliquer
• Analyser
• Autogestion
• Compétences relationnelles

Activité 02

• Débat formel
• 50 min · Classe entière

Débat formel: Taxe carbone ou marché de quotas pour la France ?

Un camp défend la taxe carbone (prix prévisible, simplicité administrative), l'autre le marché de permis d'émission (objectif quantitatif garanti, flexibilité). Les élèves mobilisent des données réelles sur le système européen d'échange de quotas (EU ETS) et la taxe carbone française.

Évaluer l'efficacité des différentes formes de réglementation face aux monopoles naturels.

Conseil de facilitation

Lors du débat structuré, désignez des élèves pour incarner des rôles précis (ministre, industriel, économiste) afin d'éviter les généralités et d'ancrer les arguments dans des positions concrètes.

À observer

Sur un post-it, demandez aux élèves d'identifier une défaillance du marché (ex: pollution, monopole) et de proposer une intervention de l'État. Ils doivent nommer l'outil (taxe, subvention, quota, réglementation) et expliquer brièvement pourquoi il est approprié et quels risques il comporte.

• Analyser
• Évaluer
• Créer
• Autogestion
• Prise de décision

Activité 03

• Cercle de recherche
• 40 min · Petits groupes

Cercle de recherche: La capture réglementaire

En groupes, les élèves analysent un cas historique où le régulateur a servi les intérêts de l'industrie régulée (exemple : régulation bancaire avant 2008, lobbying sur les normes alimentaires). Ils identifient les mécanismes de capture et proposent des garde-fous.

Analyser les limites et les risques des interventions étatiques (coûts, inefficacité, capture réglementaire).

Conseil de facilitation

Pour l'investigation collaborative, attribuez des rôles spécifiques dans chaque groupe (recherche, synthèse, présentation) pour garantir une répartition équitable du travail et une production collective exploitable.

À observer

Proposez une courte étude de cas sur la régulation d'une entreprise de télécommunications. Posez des questions ciblées : S'agit-il d'un monopole naturel ? Quel type de réglementation est le plus adapté (contrôle des prix, des quantités, des normes de qualité) ? Quels sont les avantages et inconvénients de cette approche ?

• Analyser
• Évaluer
• Créer
• Autogestion
• Conscience de soi

Activité 04

• Penser-Partager-Présenter
• 20 min · Binômes

Penser-Partager-Présenter: L'État peut-il échouer comme le marché ?

L'enseignant présente un exemple de politique publique aux effets pervers (subvention agricole encourageant la surproduction, prix plafond créant des pénuries). Les élèves identifient en binôme le mécanisme de la défaillance de l'État et comparent avec la défaillance de marché initiale.

Comparer les outils de politique publique pour internaliser les externalités (taxes, subventions, quotas).

Conseil de facilitation

Pendant le Think-Pair-Share, imposez un temps strict de 2 minutes pour la phase de réflexion individuelle avant le partage en binôme, puis 3 minutes pour la mise en commun en grand groupe.

À observer

Présentez aux élèves le cas d'une nouvelle taxe sur les sodas visant à lutter contre l'obésité. Demandez-leur : Quels sont les arguments pour et contre cette taxe ? Quels autres outils l'État pourrait-il utiliser ? Comment évalueriez-vous son efficacité potentielle ?

• Comprendre
• Appliquer
• Analyser
• Conscience de soi
• Compétences relationnelles

Quelques notes pour enseigner cette unité

Commencez par présenter les instruments de régulation à travers des exemples proches des élèves pour ancrer les concepts dans leur réalité. Évitez de juxtaposer les outils sans lien entre eux, cela crée de la confusion. Utilisez des études de cas réels et variés pour montrer que chaque situation nécessite une analyse sur mesure. La recherche en pédagogie économique souligne que les comparaisons systématiques entre instruments améliorent significativement la rétention des différences conceptuelles.

À la fin des activités, les élèves savent identifier quel outil de régulation appliquer à une situation donnée, justifier leur choix en analysant ses avantages et risques, et reconnaître les limites de l'intervention publique. Leur participation active montre une capacité à mobiliser des arguments économiques plutôt qu'à restituer des définitions.

---

Attention à ces idées reçues

• During Station Rotation : La boîte à outils du régulateur, certains élèves pensent que l'État peut toujours corriger les défaillances du marché sans créer de nouveaux problèmes.

  Pendant cette activité, utilisez la fiche comparative fournie à la station 3 pour faire émerger les coûts administratifs et les distorsions créés par chaque outil. Demandez aux élèves de remplir un tableau avec des exemples concrets de ces effets secondaires.

• During Structured Debate : Taxe carbone ou marché de quotas pour la France ?, les élèves opposent systématiquement État et marché sans évaluer les situations intermédiaires.

  Pendant le débat, introduisez des exemples de régulations mixtes (taxe pigouvienne + marché de quotas) et demandez aux élèves de classer leurs arguments en fonction du contexte (pollution localisée vs globale).

• During Collaborative Investigation : La capture réglementaire, les élèves assimilent taxe et subvention comme des outils symétriques.

  Pendant l'investigation, utilisez le cas d'une subvention aux énergies renouvelables et d'une taxe sur les énergies fossiles pour un même objectif environnemental. Faites comparer les tableaux d'impacts redistributifs et incitatifs fournis dans les documents.

---

Méthodes utilisées dans ce dossier

• Rotation par ateliers
• Débat formel
• Cercle de recherche
• Penser-Partager-Présenter