Tout enseignant a déjà donné un projet à faire. Les élèves choisissent un sujet, construisent une maquette ou un diaporama, le présentent le vendredi après-midi, et on passe à autre chose. Ce n'est pas de l'apprentissage par projets. C'est une activité avec un livrable collé dessus.
L'apprentissage par projets (APP) — ou project-based learning (PBL) en anglais — c'est quelque chose de structurellement différent, et la distinction a des conséquences énormes sur ce que les élèves apprennent vraiment et retiennent. Ce guide détaille ce qu'est l'APP, ce que la recherche dit de ses effets, comment le mettre en œuvre efficacement, et comment embarquer parents et partenaires dans l'aventure.
Qu'est-ce que l'apprentissage par projets ?
L'apprentissage par projets est une approche d'enseignement durable et centrée sur l'élève : les élèves enquêtent sur une question ou un défi complexe ancré dans le monde réel sur une période prolongée — généralement plusieurs semaines — et démontrent leurs apprentissages à travers un produit ou une présentation publique.
Le Buck Institute for Education, aujourd'hui connu sous le nom de PBLWorks, formule la distinction essentielle ainsi : les projets traditionnels sont le « dessert » d'une séquence, servi une fois le vrai enseignement terminé. L'APP, c'est le plat principal. Le projet n'est pas une activité de clôture ; c'est le véhicule par lequel les élèves rencontrent et maîtrisent les contenus.
Ce changement de perspective transforme de fond en comble la façon dont les enseignants planifient, évaluent et accompagnent leurs élèves.
En apprentissage par projets, les élèves apprennent en faisant un travail qui a du sens — un travail qui exige de penser, de collaborer et de produire quelque chose de réel — pas en consommant du contenu pour le restituer sur un contrôle.
Les éléments fondamentaux de l'APP de référence (Gold Standard PBL)
PBLWorks a développé ce que les chercheurs et les praticiens appellent le cadre Gold Standard PBL : un ensemble de critères de conception qui distingue un APP rigoureux des imitations approximatives centrées sur l'activité. Le cadre comprend deux composantes : les éléments de conception du projet et les pratiques pédagogiques.
Les éléments de conception du projet
Un problème ou une question stimulante. Chaque unité APP commence par une question motrice (driving question) : une question ouverte, académiquement significative, à laquelle les élèves ne peuvent pas répondre avec une simple recherche Google. « Comment notre ville devrait-elle repenser son réseau de transports pour réduire les émissions ? » est une question motrice. « Qu'est-ce qui cause le changement climatique ? » est une question de recherche documentaire.
Une investigation soutenue. Les élèves ne répondent pas à la question motrice le premier jour. Ils enquêtent, collectent des informations, font face à des impasses et affinent leur compréhension au fil du temps. Ce processus itératif reflète la façon dont la connaissance fonctionne réellement en dehors de l'école.
L'authenticité. Le problème est en lien avec la vie réelle des élèves, avec leurs communautés ou avec de véritables défis professionnels. C'est cette authenticité qui distingue l'APP des simulations : les élèves font un travail avec de vrais enjeux ou de vrais destinataires.
La voix et le choix des élèves. Les élèves prennent des décisions significatives sur ce qu'ils enquêtent, comment ils présentent leurs résultats, et avec qui ils travaillent. Cette autonomie est au cœur de pourquoi l'APP renforce l'engagement.
La réflexion. Les élèves prennent régulièrement du recul pour évaluer leur démarche, pas seulement leur produit. La réflexion structurée est ce qui transforme l'expérience en apprentissage.
La critique et la révision. Les élèves partagent des ébauches, reçoivent des retours structurés de leurs pairs ou d'experts extérieurs, et révisent leur travail. Ce cycle — courant dans les milieux professionnels mais rare dans les classes traditionnelles — développe la tolérance à l'itération que le travail complexe exige.
Un produit public. Le travail est partagé avec un public au-delà de la classe : un panel communautaire, un conseil d'établissement, une publication en ligne. Cette responsabilité publique élève la qualité de l'effort des élèves.
Apprentissage par projets vs. apprentissage par problèmes
Ces deux approches partagent le même sigle et une ressemblance de famille, ce qui crée une confusion persistante. Toutes deux placent l'investigation par les élèves et la pertinence dans le monde réel au centre. Les différences se situent dans la portée et la finalité.
Dans l'apprentissage par problèmes, les élèves reçoivent un problème spécifique, généralement mal structuré — une étude de cas médicale, un scénario juridique, une contrainte d'ingénierie — et travaillent à identifier et défendre une solution. Le processus est le point central. Cette approche est courante dans les formations médicales et juridiques et gagne du terrain dans les cursus STEM du secondaire.
Dans l'apprentissage par projets, la finalité est un produit ou un artefact tangible : une proposition, un prototype, un documentaire, une présentation communautaire. Le problème motive le travail, mais le projet lui donne une forme publique. L'APP s'étend généralement sur des périodes plus longues et accorde une attention plus explicite aux compétences de collaboration et de communication.
Aucune approche n'est supérieure à l'autre. Elles servent des objectifs pédagogiques différents et peuvent être utilisées de manière complémentaire. Un enseignant peut recourir à une structure d'apprentissage par problèmes au sein d'une unité APP plus large pour étayer un point de décision spécifique dans le projet.
— PBLWorks, Gold Standard PBL Framework"Project Based Learning is a teaching method in which students gain knowledge and skills by working for an extended period of time to investigate and respond to an authentic, engaging, and complex question, problem, or challenge."
Les bénéfices de l'APP : ce que la recherche dit vraiment
La base de données probantes sur l'apprentissage par projets s'est considérablement étoffée au cours de la dernière décennie, et les résultats sont encourageants — avec des nuances importantes.
Les recherches qui examinent l'APP à travers plusieurs études trouvent de manière constante des améliorations dans les résultats d'apprentissage des élèves par rapport à l'enseignement traditionnel, bien que les tailles d'effet varient selon le contexte — un détail à garder à l'esprit.
LucasEducation Research a mené une série d'essais contrôlés randomisés — l'étalon-or de la recherche en éducation — et a constaté que les élèves dans des classes APP rigoureuses surpassaient leurs pairs en enseignement traditionnel, tant sur les évaluations spécifiques aux projets que sur les tests standardisés. Fait capital : les gains étaient les plus importants pour les élèves issus de milieux à faibles revenus, ce qui souligne le potentiel de l'APP comme outil d'équité.
Une étude de 2021 de Duke et al., publiée dans l'American Educational Research Journal, s'est spécifiquement penchée sur des élèves de CP/CE1 dans des établissements à faible statut socioéconomique. Les chercheurs ont constaté que les élèves dans des classes APP ont montré une croissance significativement plus élevée en sciences sociales et en lecture informationnelle par rapport à ceux dans des classes traditionnelles. Cela suggère que le « besoin de savoir » créé par un projet peut combler les écarts de littératie plus efficacement que des exercices de compétences isolés.
De plus, une méta-analyse de Chen et Yang (2019) dans Educational Research Review a synthétisé des décennies de données pour confirmer que l'APP a une taille d'effet positive sur la réussite scolaire dans diverses matières et niveaux scolaires. La recherche souligne que l'APP peut améliorer l'engagement des élèves et les performances sur les évaluations des compétences du 21e siècle par rapport à l'enseignement traditionnel (Condliffe et al., 2017).
Au-delà de la réussite scolaire, la recherche constate de manière constante que l'APP développe les compétences que les employeurs et les universités disent avoir le plus besoin : la pensée critique, la collaboration, la communication et la capacité à gérer des problèmes complexes et ambigus. Ce ne sont pas des bénéfices flous ; ce sont des résultats documentés d'unités APP bien conçues.
La motivation des élèves est un autre résultat récurrent. De nombreux enseignants constatent que l'APP renforce l'engagement en donnant aux élèves de l'autonomie et en reliant le travail scolaire à des questions qu'ils trouvent vraiment intéressantes.
Là où les données se complexifient
L'efficacité de l'APP peut varier selon la matière, la taille du groupe et la durée du projet. Les matières STEM ont tendance à montrer des effets plus forts que les sciences humaines dans certaines études, bien que cela puisse refléter la façon dont les résultats sont mesurés plutôt qu'une réelle différence entre matières.
La conclusion honnête : l'APP fonctionne quand il est bien conçu. La recherche ne soutient pas l'idée que n'importe quelle activité ressemblant à un projet produit des gains académiques. La qualité de la conception compte énormément.
Adaptations par niveau : l'APP à tous les âges
Bien que les principes fondamentaux du Gold Standard PBL restent constants, la façon dont un enseignant facilite le processus évolue à mesure que les élèves grandissent. Le niveau d'étayage, la complexité de la question motrice et la durée prévue du projet doivent correspondre au stade de développement des apprenants.
Maternelle–CP : cultiver la curiosité et l'investigation de base
Dans les premières années, l'APP consiste à tirer parti de l'émerveillement naturel. Les projets sont généralement courts — une à deux semaines — et se concentrent sur le monde immédiat. Une question motrice pourrait être : « Comment rendre notre cour de récréation plus inclusive pour tout le monde ? » Les enseignants en maternelle–CP agissent en co-investigateurs. Ils assurent beaucoup du travail de fond en matière d'organisation et de documentation. Au lieu de rapports écrits complexes, le produit public pourrait être une promenade-galerie de maquettes ou un message vidéo enregistré pour la directrice. L'accent est mis ici sur l'apprentissage de la façon de poser des questions et de travailler en groupe pour la première fois.
CE2–CM2 : développer l'autonomie et les compétences de recherche
Au cycle 3, les élèves peuvent gérer une investigation plus soutenue, qui s'étend souvent sur trois à quatre semaines. C'est le moment idéal pour des projets qui impliquent des enjeux locaux. Une question motrice comme « Comment protéger la population d'abeilles dans le jardin de notre école ? » permet aux élèves de plonger simultanément dans la biologie et les sciences de l'environnement. À ce niveau, les enseignants introduisent des protocoles de critique formels. Les élèves apprennent que leur premier brouillon n'est qu'un point de départ. Ils commencent à utiliser des grilles pour s'auto-évaluer, et l'enseignant passe du rôle de co-investigateur à celui de guide qui fournit des choix structurés.
6e–4e : naviguer dans la complexité et la pertinence sociale
Les collégiens sont développementalement prêts pour l'APP parce qu'ils commencent à chercher leur place dans le monde. Les projets doivent miser sur la pertinence sociale et les problèmes authentiques. Une question motrice pourrait être : « Comment utiliser les statistiques pour déconstruire des idées reçues sur notre quartier ? » L'APP au collège exige un fort accent sur les fonctions exécutives. Les enseignants doivent fournir des modèles de suivi régulier et des outils numériques de gestion de projet. C'est aussi le moment idéal pour introduire des rôles professionnels au sein des groupes — « Responsable de la recherche » ou « Directeur de la communication » — pour aider les élèves à gérer la dynamique sociale de la collaboration.
2nde–Terminale : professionnalisme et impact dans le monde réel
Au lycée, le « produit public » devrait idéalement dépasser les murs de l'établissement. Les élèves sont capables de travaux de qualité professionnelle. Une question motrice pourrait être : « Comment améliorer les horaires des transports locaux pour mieux servir les travailleurs en horaires décalés dans notre commune ? » Le rôle de l'enseignant ici est celui de facilitateur et de connecteur. Tu es la personne qui trouve l'expert du secteur à interviewer ou le conseiller municipal qui écoutera leur proposition. L'APP au lycée doit ressembler à un tremplin vers le monde professionnel, exigeant un haut niveau d'autodirection et une synthèse sophistiquée de plusieurs domaines de contenu.
Stratégies de mise en œuvre : de la planification à l'évaluation
Savoir que l'APP fonctionne, c'est une chose. Savoir comment le mettre en place dans une vraie classe, c'en est une autre.
1. Concevoir une question motrice
Crée une question ouverte et stimulante qui ancre le projet et s'aligne sur les compétences académiques fondamentales. Elle doit être suffisamment complexe pour nécessiter une investigation soutenue plutôt qu'une simple recherche Google. Utilise Flip Education pour générer des fiches de question motrice imprimables qui aident à lancer l'activité avec un objectif clair.
2. Lancer avec un événement déclencheur
Lance le projet avec une activité à fort intérêt — un intervenant, une vidéo percutante ou une sortie — pour susciter immédiatement la curiosité des élèves. Utilise cet événement pour aider les élèves à générer une liste de questions « Besoin de savoir ». Cette liste devient la feuille de route de toute l'unité.
3. Faciliter une investigation soutenue
Fournis des ressources et des mini-leçons qui aident les élèves à explorer leur liste « Besoin de savoir ». Guide-les pendant qu'ils collectent des données, interrogent des experts et synthétisent des informations pour développer des solutions ou des produits. Suis un script de facilitation généré et des étapes de projet numérotées pour gérer efficacement les phases de travail et de partage.
4. Intégrer la voix et le choix des élèves
Laisse les élèves prendre des décisions significatives sur leur projet — le problème spécifique à résoudre ou le support de leur produit final. Cette autonomie renforce l'engagement et l'investissement personnel dans le résultat. Flip Education peut aider en créant des tâches de projet spécifiques à chaque sujet et alignées sur les compétences, pour que le choix reste académiquement rigoureux.
5. Mettre en place la critique et la révision
Programme des protocoles formels pour les retours entre pairs et les entretiens enseignant-élève. Apprends aux élèves à donner et recevoir des critiques constructives pour améliorer la qualité de leur travail en cours. C'est là que le « Gold Standard » est atteint : à travers le processus itératif d'amélioration du travail.
6. Créer un produit public
Exige des élèves qu'ils présentent leur travail à un public authentique — membres de la communauté, parents ou professionnels du domaine. Cela ajoute de la responsabilité et élève les enjeux du projet au-delà d'une simple note. Quand les élèves savent qu'un expert les regarde, la qualité de leur effort monte naturellement.
L'IA au service de l'APP
Les outils d'IA sont aujourd'hui assez mûrs pour être intégrés à l'APP de manière vraiment utile. Les enseignants peuvent s'en servir pour :
- Générer des questions motrices différenciées à différents niveaux de complexité pour la même unité.
- Rédiger des retours sur le travail des élèves à grande échelle, libérant du temps pour des conversations de coaching plus approfondies.
- Aider les élèves à identifier les lacunes dans leurs plans de recherche en interrogeant un outil d'IA comme un « expert sceptique ».
- Créer des modèles de gestion de projet adaptés à des niveaux scolaires et des matières spécifiques.
L'essentiel est de positionner l'IA comme un partenaire de réflexion pour les enseignants et les élèves, pas comme un raccourci. Un élève qui utilise l'IA pour rédiger toute sa proposition n'a pas fait de l'apprentissage par projets ; un élève qui l'utilise pour tester ses arguments et identifier des contre-arguments, oui.
Pose cette question à une IA : « Voici ma question motrice pour une 4e sur la qualité de l'eau dans notre ville. Quelles sont les trois idées reçues que les élèves pourraient avoir sur ce sujet, et quelles questions permettraient de les faire émerger tôt dans le projet ? » Utilise les réponses pour concevoir ta séquence d'investigation initiale.
Erreurs courantes et comment les éviter
Même les enseignants les plus expérimentés rencontrent des obstacles lorsqu'ils mettent en œuvre l'APP. Les reconnaître tôt peut sauver une unité d'un naufrage.
Erreur n°1 : des questions motrices trop vagues ou trop précises. Une question motrice comme « Comment fonctionne la pollution ? » est trop large et mène à une recherche superficielle. À l'inverse, « Quel produit chimique spécifique est dans notre eau locale ? » trouve sa réponse avec une seule recherche. La solution : Vise des questions complexes et localement pertinentes. « Comment notre école pourrait-elle réduire son empreinte carbone de 20 % ? » est l'idéal : elle nécessite plusieurs semaines d'investigation, de collecte de données et de résolution créative de problèmes.
Erreur n°2 : le projet devient la fin et non le moyen. Quand le produit — l'affiche, la présentation, la maquette — devient l'objectif principal, les apprentissages de contenu passent au second plan. C'est le piège du « projet-dessert ». La solution : Intègre des points de contrôle où tu évalues la compréhension conceptuelle, pas seulement l'avancement du projet. Utilise des billets de sortie et des mini-questionnaires pour t'assurer que les élèves maîtrisent les compétences sous-jacentes pendant qu'ils construisent leurs produits.
Erreur n°3 : des groupes sans rôles clairement interdépendants. Dans de nombreux projets, un ou deux élèves motivés font l'essentiel du travail pendant que les autres contribuent peu. La solution : Conçois des rôles qui créent une véritable interdépendance. Utilise les fiches de rôles de groupe de Flip Education pour attribuer des responsabilités spécifiques. Le projet ne peut avancer que si chacun réalise sa partie. Utilise des grilles de responsabilité individuelle pour séparer les notes de groupe de l'apprentissage personnel.
Erreur n°4 : un accompagnement enseignant insuffisant pendant le processus. L'APP, ce n'est pas « laissez-les travailler » pendant que l'enseignant est assis à son bureau. La solution : Adopte le rôle de coach. Passe ton temps à circuler, à poser des questions qui font réfléchir et à signaler quand un groupe s'éloigne des objectifs d'apprentissage. Si plusieurs groupes buttent sur le même concept, arrête le projet pour une mini-leçon de dix minutes « juste à temps ».
Erreur n°5 : aucune réflexion sur la démarche, uniquement sur le produit. L'apprentissage le plus profond de l'APP passe par une réflexion structurée sur le chemin parcouru. Sans cela, les élèves manquent le développement métacognitif qui rend cette méthode transformatrice. La solution : Termine chaque projet par un débriefing. Pose les questions : « Qu'est-ce qui a bien fonctionné ? Qu'est-ce qui n'a pas marché ? Que ferais-tu différemment la prochaine fois ? » Utilise des fiches de réflexion imprimables et des billets de sortie pour boucler la boucle sur les concepts de contenu appliqués.
APP inclusif : aménagements pour les élèves neuroatypiques
L'une des critiques les plus fréquentes de l'APP est qu'il favorise les élèves déjà à l'aise avec l'autodirection, l'ambiguïté et les dynamiques de groupe. Cette préoccupation est légitime — et elle est traitable.
La recherche sur l'APP centré sur l'équité de l'ERIC indique clairement que l'inclusion dans l'APP nécessite une conception délibérée, pas seulement l'hypothèse que le travail ouvert est intrinsèquement accessible. Les élèves avec des plans d'accompagnement personnalisés, un TDAH, de la dyslexie, des profils autistiques ou des troubles anxieux peuvent avoir besoin de soutiens structurels qui rendent l'architecture ouverte de l'APP navigable plutôt qu'écrasante.
Les aménagements concrets comprennent :
Des menus de choix pour les produits. Au lieu d'exiger que tous les élèves produisent le même type d'artefact, propose des options structurées — un rapport écrit, une présentation enregistrée, un modèle visuel, une performance. Cela répond aux différences de traitement et de communication sans abaisser les exigences académiques.
Un découpage explicite des tâches. Décompose le calendrier du projet en petites étapes clairement définies avec des dates limites individuelles. Les élèves qui ont des difficultés avec les fonctions exécutives ont besoin que la structure du projet soit externalisée — écrite sur le mur, dans une liste de contrôle, dans un outil numérique partagé.
Des rôles de groupe flexibles. Plutôt que de laisser les dynamiques de groupe émerger organiquement — ce qui se calque souvent sur les hiérarchies sociales existantes — attribue des rôles rotatifs : chercheur, vérificateur de faits, designer, présentateur. Fais-les tourner pour que les élèves développent plusieurs compétences et qu'aucun ne reste coincé comme le preneur de notes silencieux du groupe.
Des aménagements sensoriels et environnementaux. Certains élèves ont besoin d'espaces plus calmes pour le travail concentré pendant le temps de projet collaboratif. Intègre des périodes de travail individuel structurées aux côtés des sessions de groupe.
Des questions motrices adaptées. Pour les élèves travaillant sur des programmes adaptés, la question motrice peut être déclinée sur le même thème à un niveau cognitif différent — maintenant l'élève engagé sur le sujet de la classe tout en travaillant vers des objectifs accessibles.
PBLWorks identifie la voix et l'identité des élèves comme des leviers d'équité fondamentaux : quand les projets se connectent aux communautés et aux expériences réelles des élèves, l'engagement augmente pour tout le monde — y compris pour ceux qui se désengagent habituellement des tâches scolaires.
Supposer que, parce que l'APP est « centré sur l'élève », il est automatiquement accessible. Les élèves avec des plans d'accompagnement et des profils d'apprentissage variés ont besoin de la même conception intentionnelle dans l'APP qu'ailleurs — parfois encore plus, parce que la structure y est moins prévisible.
La préparation des enseignants : l'incontournable
Aucune bonne conception de programme ne compense des enseignants insuffisamment préparés. La recherche sur le développement professionnel du New Tech Network est sans ambiguïté : l'APP exige un changement fondamental du rôle de l'enseignant — de l'instruction directe à la facilitation — et ce changement prend de la pratique, du coaching et du temps.
Les enseignants qui apprennent à faciliter l'APP ont généralement besoin de soutien dans trois domaines : concevoir des questions motrices qui sont vraiment ouvertes, gérer la logistique d'investigations simultanées, et évaluer la démarche en plus du produit.
Les établissements qui mettent en œuvre l'APP sans développement professionnel soutenu obtiennent des résultats plus faibles — pas parce que l'APP ne fonctionne pas, mais parce que la facilitation est un ensemble de compétences qui nécessite un développement délibéré. La qualité de la préparation des enseignants et du coaching continu émerge régulièrement comme l'un des prédicteurs les plus forts d'une mise en œuvre réussie de l'APP.
Communiquer la valeur de l'APP aux parents et aux parties prenantes
Les parents qui ont grandi dans des classes traditionnelles abordent souvent l'APP avec un scepticisme raisonnable : « Est-ce qu'ils apprennent vraiment quelque chose ? En quoi ça va les aider au bac ? »
Ce sont des questions légitimes, et les balayer ne construit pas la confiance. Ce qui la construit, c'est la transparence et la précision.
Relie les projets aux programmes explicitement. Partage une présentation d'une page de chaque unité APP qui liste les compétences abordées, le produit que les élèves créeront et la façon dont ils seront évalués. Les parents qui peuvent voir l'étayage académique cessent de s'inquiéter que l'école soit devenue une heure de bricolage.
Partage les grilles d'évaluation à l'avance. Quand les parents comprennent que la collaboration et la révision sont évaluées avec la même rigueur que les connaissances disciplinaires, ils commencent à voir l'APP non pas comme une alternative à la rigueur mais comme une expression de celle-ci.
Invite-les aux événements de clôture. Une présentation publique devant un panel, devant la communauté ou devant le conseil d'établissement est l'argument le plus convaincant que tu puisses faire. Quand un parent regarde son enfant de 5e présenter une proposition sur la qualité de l'eau à un ingénieur municipal et répondre à de vraies questions, la conversation sur « mais les examens nationaux » change substantiellement.
Cite la recherche directement. Des études sur l'apprentissage par projets rigoureux ont montré que les élèves en APP peuvent surpasser leurs pairs aux évaluations standardisées — explore les études récentes sur les résultats de l'APP pour trouver des données à partager avec les familles.
Reconnais honnêtement les compromis. L'APP prend plus de temps par sujet que l'enseignement direct. Une séquence sur les écosystèmes qui prendrait deux semaines dans une classe traditionnelle pourrait en prendre quatre dans une unité APP. L'argument n'est pas que l'APP est plus rapide — c'est que la profondeur de la compréhension, la rétention et le développement des compétences justifient l'investissement en temps.
FAQ
Ce que ça signifie pour ta classe
L'apprentissage par projets n'est pas un package de programme que tu achètes et installes. C'est une philosophie de conception qui te demande de repenser comment tu structures le temps, comment tu évalues les apprentissages et comment tu définis ton rôle dans la salle.
La recherche donne aux enseignants des bases solides pour cet investissement. Les études qui examinent l'apprentissage par projets dans différents contextes ont trouvé des effets positifs constants sur la réussite scolaire. LucasEducation Research a trouvé les gains les plus importants pour les élèves historiquement défavorisés. La méta-analyse de Frontiers in Psychology a confirmé que les tailles d'effet sont réelles, et qu'elles sont plus importantes quand la conception est rigoureuse.
La voie à suivre pour tout enseignant intéressé par l'apprentissage par projets est séquentielle : étudie le cadre Gold Standard, conçois une unité avec une vraie question motrice et un produit public, intègre un étayage et des points de contrôle, et fais un débriefing ensuite. Ne repense pas tout ton programme d'un coup.
Une unité APP bien conçue t'apprendra plus sur la facilitation, l'autonomie des élèves et l'évaluation que n'importe quelle formation. Commence là.
Flip Education accompagne les enseignants et les établissements qui construisent des classes rigoureuses et portées par l'investigation. Explore nos ressources de développement professionnel sur l'apprentissage par projets pour passer à l'étape suivante.
