Generator für naturwissenschaftliche Bewertungsraster

Entwickeln Sie ein Raster für Versuchsprotokolle, Experimentierdesign, CER Schreiben oder wissenschaftliche Modelle, das Erkenntnismethoden und konzeptuelles Verständnis neben der prozeduralen Sorgfalt bewertet.

NaturwissenschaftenBiologieChemiePhysikGrundschule (Kl. 1-4)Sekundarstufe I (Kl. 5-10)Sekundarstufe II (Oberstufe)

Das komplette Toolkit herunterladen

  • Strukturiertes PDF mit Leitfragen pro Abschnitt
  • Druckfreundliches Layout, funktioniert am Bildschirm oder auf Papier
  • Mit pädagogischen Hinweisen und Tipps von Flip
4.9|582+ Downloads

Wann diese Vorlage einsetzen

  • Bewertung von Versuchsprotokollen und experimentellen Untersuchungen
  • CER-Schreibaufgaben in allen naturwissenschaftlichen Fächern
  • Bewertung von Modellen wie Diagrammen, Simulationen oder physischen Modellen
  • Aufgaben zum Experimentierdesign, bei denen Schüler eigene Versuche planen
  • Jede Leistungsfeststellung, bei der Denken wichtiger ist als reines Auswendiglernen

Abschnitte der Vorlage

Identifizieren Sie den Aufgabentyp und die zentralen Kompetenzen für diese Bewertung.

Aufgabentyp (Protokoll, CER-Schreiben, Experimentierdesign, Modell, Präsentation):

Klassenstufe und Lehrplanbezug:

Primäre Erkenntnismethoden:

Zu bewertendes Fachwissen:

Wählen Sie Kriterien aus, die für Ihren Aufgabentyp angemessen sind.

Für Protokolle: Hypothese, Durchführung, Datenerhebung, Analyse, Fazit

Für CER: Behauptung, Beleg, Begründung

Für Experimentierdesign: Frage, Variablen, Versuchsaufbau, Datenplan

Für Modelle: Genauigkeit, Darstellung, Funktionalität

Ausgewählte Kriterien:

Formulieren Sie Deskriptoren, die zwischen starker und schwacher wissenschaftlicher Argumentation unterscheiden.

Kriterium 1 (z. B. CER, Begründung):

Stufe 4: [wie eine starke Begründung aussieht]

Stufe 3: [entspricht dem Standard]

Stufe 2: [ansatzweise erfüllt]

Stufe 1: [Grundlagen fehlen]

(für jedes Kriterium wiederholen)

Integrieren Sie Kriterien für Sicherheit und wissenschaftliches Verhalten, wo relevant.

Sicherheitskriterien (falls zutreffend):

Wissenschaftliches Verhalten (z. B. Protokollführung, Beobachtung, Teamarbeit):

Genauigkeit der Dokumentation:

Fachsprache (angemessenes Vokabular, Konventionen):

Definieren Sie die Notenstruktur und wie sie auf diese Aufgabe angewendet wird.

Punkte pro Kriterium:

Gesamtpunktzahl und Notenschlüssel:

Umgang mit fehlenden Daten durch Versuchsfehler:

Selbsteinschätzungskomponente:

Überarbeitungsmöglichkeit:

Flips Perspektive

Naturwissenschaftliche Raster sind dann effektiv, wenn sie das Denken und Schlussfolgern ebenso gewichten wie die prozedurale Durchführung. Ein Schüler, der sorgfältig Daten sammelt, diese aber falsch analysiert, zeigt weniger Verständnis als jemand, dem ein Messfehler unterläuft, der aber logisch über die Bedeutung der Daten reflektiert. Dieser Builder hilft Ihnen, Raster zu erstellen, die das gesamte Spektrum wissenschaftlichen Denkens erfassen.

Sehen Sie, was unsere KI erstellt

Diese Vorlage anpassen

Für Naturwissenschaften

NaWi Bewertungsraster eignet sich hervorragend für Laborarbeit: Die strukturierten Phasen lenken die Forschung, lassen aber Raum für eigenständiges Entdecken.

Für Biologie

NaWi Bewertungsraster eignet sich hervorragend für Laborarbeit: Die strukturierten Phasen lenken die Forschung, lassen aber Raum für eigenständiges Entdecken.

Für Chemie

NaWi Bewertungsraster eignet sich hervorragend für Laborarbeit: Die strukturierten Phasen lenken die Forschung, lassen aber Raum für eigenständiges Entdecken.

Über das NaWi Bewertungsraster-Rahmenwerk

Die naturwissenschaftliche Leistungsbewertung sollte die Mehrdimensionalität des Lernens widerspiegeln: Fachwissen (Inhalte), Erkenntnisgewinnung (was Wissenschaftler tun) und fachübergreifende Konzepte (Denkmuster). Ein Raster, das nur die Einhaltung von Laborvorschriften und korrekte Datenaufnahme bewertet, greift zu kurz.

Bewertungsraster für Versuchsprotokolle: Der am häufigsten genutzte Typ. Starke Raster bewerten hier: Qualität der Fragestellung oder Hypothese (zeigt sie wissenschaftliches Denken?), Versuchsplanung (war das Vorgehen angemessen und kontrolliert?), Datenqualität (wurden Daten systematisch erhoben?), Analyse (schlussfolgert der Schüler aus den Daten?) und Fazit (nutzt die Argumentation Beweise angemessen?).

CER-Raster: Das Schreiben nach dem Claim-Evidence-Reasoning-Prinzip (Behauptung, Beleg, Begründung) ist zentral für die Kommunikation. Ein dediziertes CER-Raster sollte jede Komponente separat bewerten: die Behauptung (beantwortet sie die Frage?), den Beleg (ist er spezifisch und ausreichend?) und die Begründung (erklärt sie das wissenschaftliche Prinzip, das Beleg und Behauptung verknüpft?).

Raster für wissenschaftliche Modelle: Modelle (Diagramme, Simulationen, physische Modelle) sind eine Kernkompetenz. Hier sollten Genauigkeit (korrekte Darstellung des Phänomens), Repräsentation (Nutzung von Fachkonventionen) und Nutzen (Vorhersagekraft) bewertet werden.

Raster für Experimentierdesign: Wenn Schüler eigene Untersuchungen planen, bewertet das Raster die Qualität der Forschungsfrage, die Identifikation von Variablen, den kontrollierten Versuchsaufbau, den Datenerhebungsplan und Sicherheitsaspekte.

Integration von Erkenntnismethoden: Unabhängig von der Aufgabe sollten Kriterien für zentrale Praktiken wie das Formulieren von Fragen, das Analysieren von Daten oder das Argumentieren enthalten sein. Dies signalisiert den Schülern, dass das wissenschaftliche Handeln ebenso wertvoll ist wie das reine Fachwissen.

Analytisches Bewertungsraster

Erstellen Sie ein analytisches Bewertungsraster, das Schülerarbeiten anhand mehrerer Kriterien mit differenzierten Leistungsstufen bewertet. Lernende erhalten spezifisches Feedback darüber, was gelungen ist und was in jeder Dimension verbessert werden kann.

Selbstbewertungsraster

Gestalten Sie Raster, mit denen Lernende ihr eigenes Werk bewerten. Das fördert Metakognition, regt zur ehrlichen Reflexion an und schafft eine Feedbackschleife zwischen Selbst- und Fremdwahrnehmung.

Naturwissenschaftliche Einheit

Gestalten Sie eine naturwissenschaftliche Einheit, die in einem beobachtbaren Phänomen verankert ist. Lernende nutzen Erkenntnismethoden, um zu untersuchen, zu erklären und anzuwenden. Die Leitfrage zieht sich durch jede Stunde.

Erleben Sie die Magie des aktiven Lernens

Sie möchten eine fertige Unterrichtsstunde, nicht nur eine Vorlage?

Die KI von Flip nimmt Ihr Fach, Ihre Klassenstufe und Ihr Thema und erstellt eine unterrichtsfertige Stunde mit Schritt-für-Schritt-Anleitung, Diskussionsfragen, Exit-Ticket und druckfertigen Schülermaterialien.

Kostenlos testen

Häufig gestellte Fragen

Bewerten Sie jede Komponente separat. Behauptung: Beantwortet sie die Frage direkt? Beleg: Ist er spezifisch, stammt er aus den Daten und reicht er aus? Begründung: Erklärt sie das wissenschaftliche Prinzip hinter der Verbindung? Viele Schüler vermischen Beleg und Begründung; ein Raster, das sie trennt, schult diese Unterscheidung explizit.
Sicherheitsrelevantes Verhalten wird oft besser als Voraussetzung (bestanden/nicht bestanden) gewertet. Ein Schüler sollte keine Teilpunkte erhalten, wenn er die Schutzbrille nur teilweise trägt. Sicherheitsanforderungen und inhaltliche Qualitätskriterien dienen unterschiedlichen Zwecken.
Konzentrieren Sie sich auf die Argumentation und den Prozess. Ein Schüler, der ein korrektes Experimentierdesign nutzt und logisch aus den erhobenen Daten schlussfolgert (auch wenn diese anomal sind), sollte Punkte für wissenschaftliches Denken erhalten, selbst wenn die Ergebnisse von den Erwartungen abweichen.
Eine schwache Begründung ist das Hauptproblem. Schüler listen Belege auf und behaupten, dies beweise ihre These, ohne den wissenschaftlichen Mechanismus zu erklären. Ein Raster, das die Qualität der Begründung explizit bewertet, hilft Schülern zu verstehen, dass eine wissenschaftliche Erklärung nötig ist.
Ja, mit vereinfachten Kriterien. Junge Forscher können bewertet werden auf: Beobachten und Dokumentieren (was ist passiert?), Fragen stellen (warum ist das so?) und Kommunizieren (kann ich es anderen erklären?). Das Vokabular und die Skalierung müssen dem Entwicklungsstand entsprechen.
Aktives Lernen bedeutet, dass Schüler Untersuchungen planen, Daten sammeln und auf Basis von Belegen argumentieren, statt nur über die Methode zu lesen. Ein Raster für aktives Lernen bewertet die Qualität des wissenschaftlichen Denkens und die Kommunikationsfähigkeit. Wenn Schüler eine Flip Mission zu einer Forschungsfrage bearbeiten, üben sie genau die Kompetenzen aus, die Wissenschaftler nutzen. Dieses Raster gibt Ihnen die Struktur, um diese Praktiken zu evaluieren, während Flip Missionen den Kontext bieten, der wissenschaftliches Denken beobachtbar macht.
← Alle Unterrichtsplan-VorlagenAktive Lernmethoden entdecken →