Filosofia · 3a Liceo

Idee di apprendimento attivo

Protagora: L'Uomo Misura di Tutte le Cose

Gli studenti del terzo anno liceale hanno bisogno di collegare la teoria filosofica all'esperienza concreta. Attraverso attività dialogiche e collaborative, possono sperimentare direttamente come il relativismo protagoreo influenzi il giudizio quotidiano, trasformando un concetto astratto in una competenza critica applicabile anche fuori dall'aula.

• Traguardi per lo Sviluppo delle Competenze
• MIUR: Sec. II grado - La sofistica
• MIUR: Sec. II grado - Relativismo e scetticismo

• 25–45 min
• Coppie → Intera classe
• 3 attività

Attività 01

• Think-Pair-Share
• 25 min · Coppie

Think-Pair-Share: La Tua Verità è la Mia Verità?

Gli studenti leggono individualmente il frammento DK 80 B 1, poi in coppia discutono un caso concreto (come il gusto del cibo o la percezione della temperatura) in cui la massima di Protagora sembra vera. Infine la classe affronta la domanda centrale: questa logica funziona anche per i giudizi morali o politici?

Spiega il significato e le implicazioni del principio 'l'uomo è misura di tutte le cose'.

Suggerimento per la facilitazione

Durante il Think-Pair-Share, assegnate a ciascun gruppo una coppia di affermazioni contrastanti da discutere, come 'Il freddo è insopportabile' versus 'Il freddo aiuta a concentrarsi'.

Cosa osservare

Ponete agli studenti la seguente domanda: 'Se ogni individuo è misura della propria verità, come possiamo ancora avere un dialogo costruttivo o stabilire regole comuni in una società?'. Chiedete loro di fornire almeno due argomenti a sostegno della loro posizione, basandosi sul pensiero di Protagora.

• Comprendere
• Applicare
• Analizzare
• Autoconsapevolezza
• Abilità Relazionali

Attività 02

• Dibattito regolamentato
• 40 min · Intera classe

Debate Strutturato: Relativismo vs. Assolutismo

La classe si divide in due gruppi: uno difende Protagora, l'altro la posizione di un presocratico che cercava principi universali. Dopo 10 minuti di preparazione e 15 di confronto, si vota la posizione più convincente e si analizza insieme il criterio di scelta, riflettendo su cosa rende un argomento filosofico convincente.

Analizza le conseguenze del relativismo di Protagora per la verità e la morale.

Suggerimento per la facilitazione

Nel Debate Strutturato, fornite agli studenti una griglia con spazi per appuntare argomenti pro e contro, così da rendere visibile il passaggio dalla percezione alla argomentazione strutturata.

Cosa osservare

Consegnate agli studenti un foglio con due colonne: 'Verità Oggettiva' e 'Verità Soggettiva'. Chiedete loro di scrivere un esempio concreto per ciascuna colonna, spiegando brevemente perché rientra in quella categoria secondo la lezione su Protagora.

• Analizzare
• Valutare
• Creare
• Autogestione
• Processo Decisionale

Attività 03

• Gallery Walk
• 45 min · Piccoli gruppi

Gallery Walk: Le Conseguenze del Relativismo

Cinque cartelloni esplorano diversi ambiti (estetica, morale, diritto, politica, scienza) con domande guida. Gli studenti si spostano, annotano osservazioni e poi si confrontano su quale ambito risulti più problematico in assenza di criteri condivisi.

Confronta il relativismo protagoreo con la ricerca di principi assoluti dei presocratici.

Suggerimento per la facilitazione

Nella Gallery Walk, appendete ai muri frasi tratte da fonti storiche che mostrino le conseguenze pratiche del relativismo, come leggi o norme sociali, per stimolare collegamenti interdisciplinari.

Cosa osservare

Presentate agli studenti tre brevi affermazioni (es. 'Il freddo è soggettivo', 'La giustizia è universale', 'Le leggi sono solo convenzioni'). Chiedete loro di indicare quali affermazioni sono più vicine al pensiero di Protagora e di giustificare la loro scelta con una frase.

• Comprendere
• Applicare
• Analizzare
• Creare
• Abilità Relazionali
• Consapevolezza Sociale

Alcune note per insegnare questa unità

Insegnare Protagora richiede di partire da esempi quotidiani per poi guidare gli studenti verso il testo originale. Evitate di presentare il frammento come un concetto isolato: mostrate come la posizione di Protagora si inserisca nel dibattito sofistico e contrapposta a Parmenide. La ricerca suggerisce che gli studenti apprendono meglio quando possono testare le implicazioni del relativismo in prima persona, piuttosto che ricevere spiegazioni teoriche preconfezionate.

Al termine delle attività, gli studenti sanno distinguere tra opinioni soggettive e giudizi condivisi, applicano il pensiero di Protagora a situazioni reali e argomentano con esempi tratti dalla discussione in classe. L'obiettivo è che riconoscano la differenza tra relativismo e nichilismo attraverso il confronto diretto con il testo.

---

Attenzione a questi errori comuni

• Durante il Think-Pair-Share, alcuni studenti potrebbero affermare che 'se tutto è soggettivo, allora le opinioni non hanno valore'.

  Durante il Think-Pair-Share, chiedete agli studenti di portare esempi di giudizi che, pur soggettivi, risultano utili per la convivenza sociale, come le norme di cortesia o le regole di un gioco. Fate notare che Protagora stesso distingueva tra opinioni più o meno utili, non tra opinioni vere e false.

• Durante il Debate Strutturato, alcuni potrebbero interpretare Protagora come un nichilista che nega ogni conoscenza.

  Durante il Debate Strutturato, fornite agli studenti il frammento DK 80 B 1 e chiedete loro di sottolineare le parole chiave come 'misura' e 'percezione'. Fate riflettere sul fatto che Protagora non nega la conoscenza, ma la lega all'esperienza umana, distinguendo tra percezioni più o meno affidabili.

---

Metodologie usate in questo brief

• Think-Pair-Share
• Dibattito regolamentato
• Gallery Walk