Skip to content
Filosofi · Gymnasiet 2

Idéer för aktivt lärande

Logik och argumentation

Logik och argumentation är filosofins verktygslåda. I Filosofi 1 lär sig eleverna att identifiera argumentens struktur, bedöma deras hållbarhet och relevans, samt att upptäcka formella och informella felslut. Syftet är att stärka elevernas förmåga till saklig debatt och kritiskt tänkande, vilket är en hörnsten i den svenska läroplanens demokratiska uppdrag.

Skolverket KursplanerSkolverket, Ämnesplan Filosofi 1, Centralt innehåll: Logik och argumentationSkolverket, Ämnesplan Filosofi 1, Ämnets syfte: Kritiskt tänkande
30–45 minPar → Hela klassen3 aktiviteter

Aktivitet 01

Gallergång45 min · Par

Gallergång: Felsluts-detektiverna

Runt om i klassrummet sitter tidningsartiklar, reklamfilmer och politiska tweets. Eleverna går runt i par och identifierar logiska felslut (t.ex. personangrepp, halmgubbar eller cirkelargument) och markerar dem med förklaringar.

Vad gör ett argument giltigt och hållbart?
FörståTillämpaAnalyseraSkapaRelationsförmågaSocial Medvetenhet
Skapa en komplett lektion

Aktivitet 02

Formell debatt30 min · Par

Formell debatt: Argumentations-pingis

Två elever debatterar ett enkelt ämne. Varje gång en elev presenterar ett argument måste de ange om det är en premiss eller en slutsats. Motståndaren får poäng om de kan visa att argumentet är ohållbart eller irrelevant.

Hur avslöjar man logiska felslut?
AnalyseraUtvärderaSkapaSjälvregleringBeslutsfattande
Skapa en komplett lektion

Aktivitet 03

Utforskande cirkel40 min · Smågrupper

Utforskande cirkel: Bygg det perfekta argumentet

Små grupper får en kontroversiell tes. De ska tillsammans konstruera ett deduktivt giltigt argument för tesen och sedan ett induktivt starkt argument, och förklara skillnaden i säkerhet mellan de två modellerna.

Varför är god argumentation viktig i en demokrati?
AnalyseraUtvärderaSkapaSjälvregleringSjälvkännedom
Skapa en komplett lektion

Några anteckningar om att undervisa detta avsnitt


Se upp för dessa missuppfattningar

  • Ett argument är bra bara för att slutsatsen är sann.

    Ett argument kan ha en sann slutsats men ändå vara logiskt ogiltigt om premisserna inte stöder den. Genom att använda 'tokiga' exempel (t.ex. 'Gräs är grönt, därför är jag bäst på matte') lär sig eleverna att fokusera på den logiska kopplingen.

  • Att vinna en debatt är samma sak som att ha rätt.

    Retorik handlar om att övertyga, logik handlar om sanning och giltighet. Genom att analysera skickliga men logiskt svaga talare lär sig eleverna att skilja på övertalningsförmåga och rationell argumentation.


Metoder som används i denna översikt