Controversia académica estructurada

Controversia académica estructurada

Argumentación de posturas opuestas para alcanzar un consenso

3550 min1232 alumnosParejas de pupitres enfrentadas

De un vistazo

Duración

3550 min

Tamaño del grupo

1232 alumnos

Configuración del espacio

Parejas de pupitres enfrentadas

Materiales

  • Informes de posicionamiento (ambas posturas)
  • Plantilla para la toma de notas
  • Modelo de declaración de consenso

Taxonomía de Bloom

AnalizarEvaluarCrear

Competencias de Aprendizaje social y emocional

Conciencia socialHabilidades para relacionarse

¿Qué es Controversia académica estructurada?

La Controversia Académica Estructurada (SAC, por sus siglas en inglés) es una estrategia de aprendizaje cooperativo en la que los alumnos exploran múltiples perspectivas sobre un tema complejo para alcanzar un consenso o una comprensión compartida. A diferencia del debate tradicional, la SAC prioriza la resolución colaborativa de problemas y la adopción de perspectivas ajenas frente al hecho de ganar una discusión, lo que mejora significativamente la implicación del alumnado y su pensamiento crítico. Funciona porque aprovecha la disonancia cognitiva para motivar a los estudiantes a conciliar información contradictoria, lo que conduce a una comprensión conceptual más profunda y a una retención a largo plazo. Al exigir que los alumnos argumenten ambas posturas de un problema y luego sinteticen sus hallazgos, la metodología fomenta la humildad intelectual y reduce la polarización. Este enfoque es especialmente eficaz en Ciencias Sociales y Ciencias, donde los temas matizados suelen carecer de una única respuesta correcta. Las investigaciones indican que cuando los alumnos se ven obligados a articular un punto de vista opuesto, desarrollan modelos mentales más sofisticados de la asignatura. En última instancia, la SAC transforma el aula en un laboratorio de discurso democrático, dotando a los alumnos de las habilidades de comunicación cívica necesarias para desenvolverse en una sociedad pluralista, cumpliendo al mismo tiempo con estándares académicos rigurosos mediante el razonamiento basado en evidencias.

Ideal para

Decisiones históricas controvertidasDebates sobre políticas públicasCuestiones éticasComparación de interpretaciones historiográficas

Cuándo utilizarlo

Niveles educativos

1º–2º Primaria3º–6º Primaria1º–4º ESOBachillerato

Adecuación por asignatura

MatemáticasLengua CastellanaCienciasGeografía e HistoriaAprendizaje social y emocionalEducación Artística

Cómo llevar a cabo un Controversia académica estructurada

1

Seleccionar un tema equilibrado

Elegir un tema controvertido con dos puntos de vista distintos basados en evidencias y preparar un dossier de lecturas a favor y en contra para cada grupo.

2

Formar grupos heterogéneos

Dividir la clase en grupos de cuatro y, a continuación, dividir cada grupo en dos parejas, asignando a una la postura a favor y a la otra la postura en contra.

3

Investigar y preparar argumentos

Las parejas trabajan juntas para leer los materiales asignados, identificar las evidencias más sólidas y preparar una presentación persuasiva para la otra pareja de su grupo.

4

Presentar y escuchar

Cada pareja presenta su postura mientras la otra toma notas sin interrumpir; la pareja que escucha debe resumir después los argumentos de los ponentes para asegurar la comprensión.

5

Invertir las posiciones

Las parejas intercambian sus roles y ahora deben argumentar el punto de vista opuesto, utilizando la información que acaban de aprender para construir un nuevo caso.

6

Sintetizar y alcanzar un consenso

El grupo de cuatro abandona sus roles asignados y trabaja conjuntamente para encontrar puntos de acuerdo y redactar un informe final o declaración que refleje una síntesis de las evidencias.

Evidencia científica

Johnson, D. W., Johnson, R. T.

2009 · Educational Researcher, 38(1), 37-51

La controversia constructiva conduce a un mayor rendimiento, a un uso más frecuente de estrategias de razonamiento de alto nivel y a una adopción de perspectivas más precisa que el debate o el aprendizaje individualista.

Johnson, D. W., Johnson, R. T., Tjosvold, D.

2014 · Handbook of Theory and Practice of Cultural Psychology, 1(1), 211-235

El estudio demuestra que el conflicto intelectual estructurado promueve una mayor curiosidad por el tema y una búsqueda más exhaustiva de nueva información en comparación con la instrucción tradicional.

Temas que funcionan bien con Controversia académica estructurada

Explorad los temas del currículo donde Controversia académica estructurada se sugiere como estrategia de aprendizaje activo.

Preguntas frecuentes

¿Qué es la Controversia Académica Estructurada (SAC)?
La SAC es un método de aprendizaje cooperativo en el que pequeños grupos de alumnos investigan y presentan posturas opuestas sobre un tema polémico antes de trabajar juntos para encontrar puntos comunes. Cambia el enfoque de ganar un debate a lograr una síntesis de ideas mediante una discusión basada en evidencias. Esta estructura garantiza que todos los alumnos profundicen en múltiples puntos de vista.
¿Cómo utilizo la Controversia Académica Estructurada en mi aula?
Comience seleccionando una pregunta equilibrada con dos vertientes y proporcione a los alumnos materiales de recursos seleccionados para ambas perspectivas. Divida a los alumnos en grupos de cuatro, con parejas asignadas a cada bando, y siga un protocolo estricto de presentación, réplica y síntesis. Su función como docente es facilitar el proceso y asegurar que los alumnos se centren en las evidencias y no en opiniones personales.
¿Cuáles son los beneficios de la Controversia Académica Estructurada?
El beneficio principal es el desarrollo del pensamiento crítico y la capacidad de ponerse en el lugar del otro, ya que los alumnos deben defender posturas que quizás no compartan personalmente. También mejora la retención de contenidos y promueve un clima de aula más inclusivo al valorar diversos puntos de vista. Los alumnos ganan confianza en el discurso civil y aprenden a basar sus conclusiones en el razonamiento lógico y datos empíricos.
¿En qué se diferencia la SAC de un debate escolar tradicional?
La SAC se diferencia del debate en que se centra en el consenso y el entendimiento mutuo en lugar de en la competición y el «ganar». En un debate, los alumnos suelen ignorar la validez de la parte contraria, mientras que en la SAC deben resumir con precisión los argumentos del otro bando hasta que estos queden satisfechos. Este objetivo cooperativo reduce la hostilidad que suelen generar los temas controvertidos.

Generar una Misión con Controversia académica estructurada

Utilizad Flip Education para crear una programación de aula completa con Controversia académica estructurada: alineada con vuestro currículo y lista para usar en clase.