Rubrica de Avaliação de Ciências

Avalie investigações e relatórios científicos em quatro dimensões: questão e hipótese, coleta e análise de dados, conclusões baseadas em evidências e comunicação científica.

CiênciasAnos FinaisEnsino Médio

Kit Completo para Download

  • PDF estruturado com perguntas norteadoras por seção
  • Layout pronto para imprimir, funciona na tela ou no papel
  • Inclui notas pedagógicas e dicas da Flip
4.9|582+ downloads

Quando usar este modelo

  • Para avaliar relatórios de experimentos e investigações científicas
  • Quando você quer que os alunos demonstrem práticas científicas autênticas
  • Para fornecer feedback que desenvolve o pensamento científico, não apenas o conteúdo
  • Como ferramenta de autoavaliação durante o processo de investigação

Seções do modelo

Avalie a qualidade da questão de investigação e da hipótese formuladas pelo aluno.

4 — Questão claramente investigável e específica; hipótese testável e fundamentada em conhecimento científico anterior; variáveis claramente identificadas.

3 — Questão investigável com pequenas imprecisões; hipótese presente e razoável.

2 — Questão parcialmente investigável; hipótese vaga ou pouco fundamentada.

1 — Questão não investigável ou ausente; hipótese ausente ou incorreta.

Avalie a qualidade do planejamento da investigação e do rigor da coleta de dados.

4 — Método claramente descrito e reproduzível; variáveis controladas adequadamente; dados coletados com precisão e organizados sistematicamente.

3 — Método adequado com pequenas lacunas; controle razoável de variáveis; dados geralmente precisos.

2 — Método parcialmente descrito; controle insuficiente de variáveis; dados incompletos.

1 — Método ausente ou inadequado; dados ausentes ou não confiáveis.

Avalie a qualidade da análise dos dados e a capacidade de identificar padrões e fazer inferências.

4 — Analisa os dados usando ferramentas matemáticas ou gráficas adequadas; identifica padrões e tendências com precisão; inferências bem fundamentadas.

3 — Análise presente com algumas imprecisões; padrões identificados; inferências razoáveis.

2 — Análise básica; padrões parcialmente identificados; inferências pouco fundamentadas.

1 — Análise ausente ou incorreta; padrões não identificados; inferências incorretas.

Avalie a qualidade das conclusões e a capacidade de conectá-las às evidências coletadas.

4 — Conclusões claramente sustentadas por evidências específicas; confirmam ou refutam a hipótese com honestidade; limitações do estudo identificadas.

3 — Conclusões geralmente sustentadas; referência às evidências presente; hipótese discutida.

2 — Conclusões parcialmente sustentadas; referência vaga às evidências; limitações não identificadas.

1 — Conclusões não sustentadas ou ausentes; hipótese não discutida.

Avalie a clareza e precisão da comunicação científica, incluindo uso de vocabulário, representações e estrutura do relatório.

4 — Comunicação clara e precisa; vocabulário científico correto; representações visuais eficazes; estrutura do relatório completa e lógica.

3 — Comunicação geralmente clara; vocabulário adequado; representações presentes; estrutura quase completa.

2 — Comunicação parcialmente clara; vocabulário básico; representações incompletas.

1 — Comunicação pouco clara; vocabulário incorreto; representações ausentes.

A Perspectiva da Flip

Science rubrics work when they assess thinking and reasoning alongside procedure and data collection. A student who collects careful data and analyzes it poorly demonstrates less scientific understanding than one who makes a collection error but reasons soundly about what the data shows. This builder helps you design rubrics that capture the full picture of scientific thinking.

Veja o que nossa IA cria

Adaptando este Modelo

Para Ciências

O Ciências combina bem com atividades práticas: as fases estruturadas mantêm a investigação focada, com espaço para a curiosidade dos alunos.

Sobre o modelo Ciências

A rubrica de ciências avalia as práticas científicas que os alunos desenvolvem, não apenas o conteúdo que aprendem. Ela reflete o que os cientistas realmente fazem: formular questões investigáveis, coletar dados rigorosamente, analisar evidências e comunicar conclusões de forma clara e honesta.

Avaliando práticas, não apenas conteúdo: Os alunos podem saber muitos fatos sobre o método científico sem saber praticá-lo. Esta rubrica avalia se os alunos podem fazer investigações científicas reais — formular hipóteses testáveis, coletar dados com rigor, identificar variáveis e tirar conclusões baseadas em evidências.

Honestidade científica: Uma prática científica fundamental é a honestidade sobre dados — incluindo dados que contradizem a hipótese. Alunos que modificam dados para confirmar a hipótese violam a integridade científica. Esta rubrica avalia explicitamente se os alunos lidam honestamente com evidências.

Use esta rubrica para avaliar relatórios de experimentos, investigações, pôsteres científicos e qualquer tarefa que envolva práticas científicas.

Combine com estas metodologias

Jogo de Simulação

Cenário complexo com papéis e consequências

Aprendizagem Experiencial

Aprender fazendo com reflexão estruturada

Mistério Documental

Analise evidências para resolver uma questão histórica

Analítica

Avalie múltiplos critérios separadamente com descritores de desempenho claros para cada nível. A rubrica analítica fornece feedback detalhado e diagnóstico para cada dimensão do trabalho.

Autoavaliação

Guie os alunos a avaliar seu próprio trabalho, processo e crescimento com critérios e descritores específicos. Desenvolve metacognição e responsabilidade pelo próprio aprendizado.

Ciências

Planeje unidades de ciências que desenvolvam práticas científicas autênticas: investigação, modelagem, argumentação e comunicação, além de conceitos disciplinares e transversais.

Experimente a magia da Aprendizagem Ativa

Quer uma aula pronta para aplicar, não apenas um modelo?

Nossa IA transforma sua disciplina, série e tema em uma aula pronta para aplicar, com instruções passo a passo, perguntas para discussão, exit ticket e materiais imprimíveis para os alunos.

Criar gratuitamente

Perguntas frequentes

A avaliação de conteúdo testa o que o aluno sabe (fatos, conceitos, vocabulário). A avaliação de práticas testa o que o aluno pode fazer (formular questões, coletar dados, argumentar com evidências). Ambas são importantes.
Isso é ciência real! Alunos que lidam honestamente com resultados inconclusivos e discutem possíveis razões demonstram compreensão científica profunda. Valorize a honestidade científica mesmo quando os dados não confirmam a hipótese.
Use uma combinação de avaliação do produto do grupo (relatório, pôster) e avaliação individual de compreensão (questões individuais, discussão). Inclua avaliação por pares da contribuição de cada membro.
Simplifique para 2-3 critérios com linguagem acessível. Foque em observação, registro e comunicação de descobertas. Use imagens para ilustrar níveis de qualidade. A investigação nos Anos Iniciais pode ser mais estruturada.
Avalie os mesmos relatórios independentemente, depois compare. Foque nos critérios onde há maior divergência (geralmente "análise" e "conclusões"). Discuta o que constitui evidência suficiente e inferências válidas.
Aprendizagem ativa em ciências significa que os alunos estão planejando investigações, coletando dados e argumentando com base em evidências, não apenas lendo sobre o método científico. Uma rubrica de ciências para aprendizagem ativa deve avaliar a qualidade do raciocínio científico dos alunos e sua capacidade de comunicar descobertas aos colegas. Quando os alunos trabalham em uma missão da Flip construída em torno de uma questão científica, eles praticam as mesmas habilidades de investigação que os cientistas usam. Essa rubrica oferece a estrutura para avaliar essas práticas, e as missões da Flip proporcionam o contexto investigativo que torna o pensamento científico observável.
← Todos os modelos de plano de aulaExplorar metodologias ativas →