Definición
La transferencia del aprendizaje se refiere a la capacidad de aplicar conocimientos, habilidades o estrategias adquiridos en una situación a un contexto nuevo y diferente. Un estudiante que aprende a calcular porcentajes en clase de matemáticas y luego usa esa habilidad para evaluar un precio de oferta en una tienda ha transferido el aprendizaje. Un abogado que aplica estructuras de argumentación lógica de seminarios de filosofía a escritos en un tribunal ha transferido el aprendizaje. Esta capacidad está en el centro de para qué sirve la educación.
El psicólogo educativo Robert Gagné definió la transferencia como la influencia que el aprendizaje previo tiene en la adquisición y el desempeño de nuevos aprendizajes. Con mayor precisión, los investigadores distinguen entre dos modalidades: la transferencia cercana, en la que la nueva situación se asemeja mucho al contexto de aprendizaje original, y la transferencia lejana, en la que los contextos difieren sustancialmente. Un estudiante que aplica una fórmula de escritura a un ejercicio de redacción similar demuestra transferencia cercana. Ese mismo estudiante que aplica principios retóricos de la clase de lengua a un discurso persuasivo en un debate de ciencias demuestra transferencia lejana.
La transferencia lejana es el estándar de oro y la más difícil de producir. La mayoría de las evaluaciones escolares miden transferencia cercana en el mejor de los casos, lo cual explica en parte por qué los estudiantes pueden aprobar exámenes y aun así tener dificultades para usar el conocimiento en la vida real.
Contexto histórico
El estudio de la transferencia tiene raíces en la psicología de finales del siglo XIX. Edward Thorndike y Robert Woodworth publicaron una serie de artículos fundacionales en 1901 que cuestionaron la doctrina entonces dominante de la "disciplina formal", según la cual el estudio de materias clásicas como el latín y la geometría fortalecía la mente en general, mejorando el desempeño en todos los demás dominios. Los experimentos de Thorndike y Woodworth demostraron que esto era en gran medida falso: el entrenamiento en una función mental solo mejoraba el desempeño en funciones similares en la medida en que compartían elementos idénticos.
Esta "teoría de los elementos idénticos" moldeó la psicología educativa durante décadas, aunque resultó demasiado restrictiva. Charles Judd (1908) en la Universidad de Chicago la refutó con evidencia de que enseñar principios abstractos, no solo procedimientos específicos, producía una transferencia más amplia. Su experimento con dardos, en el que los estudiantes que aprendieron el principio de refracción superaron a quienes solo practicaron, demostró que la comprensión generaliza donde el hábito no lo hace.
La revolución cognitiva de los años setenta y ochenta reenmarcó la transferencia en términos de representación mental y formación de esquemas. La teoría de esquemas de David Rumelhart y Andrew Ortony (1977) explicó que las personas transfieren el aprendizaje activando estructuras de conocimiento almacenadas y encajando nuevos problemas en patrones existentes. La teoría ACT-R de John Anderson (1983) modeló cómo el conocimiento declarativo se vuelve procedimental y eventualmente portable entre situaciones.
Más recientemente, el marco de "preparación para el aprendizaje futuro" desarrollado por John Bransford y Daniel Schwartz en Vanderbilt (1999) argumentó que las evaluaciones de transferencia tradicionales subestiman la capacidad de los estudiantes. Los estudiantes que se habían involucrado profundamente con un problema, incluso sin llegar a respuestas correctas, aprendieron nuevo material con mucha mayor eficiencia que quienes habían recibido instrucción directa. Esto reenmarcó la transferencia como un proceso dinámico, no como una lectura estática del conocimiento almacenado.
Principios clave
El conocimiento previo como base
La transferencia no ocurre en el vacío. Lo que los estudiantes ya saben determina qué pueden transferir y hacia dónde. La síntesis fundacional de Bransford, Brown y Cocking How People Learn (National Academies Press, 2000) estableció que el conocimiento previo robusto, organizado en esquemas coherentes, es el predictor más sólido de la transferencia. El conocimiento fragmentario, datos recordados sin comprender sus relaciones, se transfiere mal.
La implicación es directa: la profundidad de comprensión importa más que la amplitud de cobertura. Un estudiante que entiende por qué la fotosíntesis convierte la luz en energía química puede aplicar esa comprensión a nuevas preguntas sobre metabolismo. Un estudiante que memorizó la ecuación no puede hacerlo.
Variabilidad de la práctica
Presentar el conocimiento a través de ejemplos variados en múltiples contextos aumenta sustancialmente la probabilidad de transferencia. Los investigadores Rolf Bjork y Elizabeth Bjork en UCLA han documentado que las "dificultades deseables", incluidas las condiciones de práctica variada, parecen ralentizar el aprendizaje inicial mientras mejoran drásticamente la retención a largo plazo y la transferencia.
Cuando los estudiantes encuentran un concepto a través de un solo tipo de ejemplo, lo codifican de manera estrecha. Cuando lo encuentran a través de tres o cuatro ejemplos estructuralmente diferentes, extraen el principio subyacente, que es el elemento portable.
Instrucción explícita en abstracción
Los estudiantes rara vez abstraen principios por sí solos. Los docentes que nombran el patrón subyacente, articulan qué es generalizable versus específico al contexto y conectan explícitamente nuevos problemas con los anteriores producen significativamente más transferencia que quienes presentan ejemplos sin comentarios.
Esto a veces se denomina "puente" (bridging): el acto instruccional de vincular explícitamente el contenido actual con otras situaciones donde aplica. Sin este puente, los estudiantes experimentan cada lección como un evento aislado en lugar de un nodo en una red conectada.
Conciencia metacognitiva
Los estudiantes que comprenden sus propios procesos de pensamiento transfieren con mayor eficacia. La metacognición, la capacidad de monitorear la comprensión, identificar brechas y regular las estrategias de aprendizaje, ayuda a los estudiantes a reconocer cuándo una nueva situación se asemeja a una anterior y qué conocimiento previo activar. La investigación de Ann Brown en la Universidad de California, Berkeley estableció que el entrenamiento metacognitivo mejora los resultados de transferencia, especialmente en estudiantes que tienen dificultades con tareas de transferencia lejana.
Motivación e involucramiento
Los estudiantes transfieren el aprendizaje que les importa. El interés situacional, el involucramiento genuino con un problema o contexto, aumenta el esfuerzo cognitivo que los estudiantes invierten en el procesamiento, lo que profundiza la codificación y mejora la transferencia posterior. Un estudiante que encuentra la química aburrida puede aprobar un examen de unidad, pero es poco probable que aplique espontáneamente la estequiometría a un problema de cocina. Diseñar para la motivación no es algo separado de diseñar para la transferencia; están entrelazados.
Aplicación en el aula
Primaria: construir puentes entre materias
Una docente de tercer grado ha estado enseñando a sus estudiantes a encontrar patrones en secuencias numéricas. En lugar de tratar esto como una habilidad exclusiva de matemáticas, introduce una lección sobre patrones que se repiten en la música (canciones de pregunta y respuesta) y en la naturaleza (disposición de las hojas), nombrando explícitamente el principio compartido: un patrón es una regla que se repite. Luego pide a los estudiantes que encuentren patrones en la estructura de las oraciones de un párrafo breve.
Esta transferencia entre dominios no ocurre por accidente. La docente nombra la conexión: "Este es el mismo tipo de pensamiento que usamos en matemáticas la semana pasada." Esa frase de puente es el acto pedagógico que permite la transferencia.
Secundaria: usar ejemplos variados en ciencias
Un docente de ciencias de octavo grado introduce el concepto de bucles de retroalimentación usando el ejemplo de la regulación de la temperatura corporal. Luego presenta dos escenarios adicionales: un termostato que controla la temperatura de una habitación y un ciclo de población depredador-presa, antes de pedir a los estudiantes que identifiquen un bucle de retroalimentación en un contexto de su elección. Los estudiantes que pueden generar su propio ejemplo novedoso casi con certeza han transferido el concepto, no simplemente recordado la definición.
La estructura del aprendizaje basado en problemas apoya esto bien: presentar a los estudiantes un problema ambiguo y del mundo real antes de la instrucción directa los prepara para notar qué saben y qué no, lo que acelera la transferencia posterior.
Preparatoria: transferencia interdisciplinaria
Una docente de economía de preparatoria quiere que sus estudiantes apliquen el razonamiento de oferta y demanda a contextos no económicos. Después de establecer el modelo central, les pide que analicen por qué las entradas a un concierto popular se agotan de inmediato (alta demanda, oferta fija), y luego que analicen por qué los camas de hospital en zonas rurales son escasas. El cambio de bienes de consumo a atención médica es un paso deliberado hacia la transferencia lejana.
Cierra la unidad preguntando: "¿En qué otros ámbitos de tu vida la escasez cambia el comportamiento de las personas?" Los estudiantes que pueden responder esa pregunta con ejemplos originales han transferido el concepto a través de una distancia contextual considerable.
Evidencia de investigación
El artículo de John Bransford y Daniel Schwartz de 1999, "Rethinking Transfer: A Simple Proposal with Multiple Implications" (Review of Research in Education, vol. 24), introdujo el marco de preparación para el aprendizaje futuro (PFL) y demostró que los estudiantes que exploraron problemas primero, sin instrucción, superaron a los estudiantes de instrucción directa en tareas de transferencia posteriores. El estudio cuestionó el supuesto de que un aprendizaje inicial eficiente produce la mejor transferencia.
Un importante metaanálisis de Halpern y Hakel (2003), publicado en Change: The Magazine of Higher Learning, revisó décadas de investigación cognitiva y educativa e identificó siete principios basados en evidencia para maximizar la transferencia, incluyendo variabilidad de la práctica, ejemplos intercalados y activación explícita del conocimiento previo relevante. Su síntesis sigue siendo uno de los resúmenes más accesibles para los profesionales en la literatura.
Gentner, Loewenstein y Thompson (2003) en Northwestern University estudiaron el razonamiento analógico y la transferencia en estudiantes de administración de empresas. Encontraron que presentar dos casos análogos simultáneamente, y pedir a los estudiantes que los compararan, producía una transferencia sustancialmente mejor que presentar los mismos casos de forma secuencial sin indicaciones de comparación. La implicación: la comparación estructural, no la mera exposición, impulsa la abstracción.
La investigación sobre transferencia también revela limitaciones sobrias. Detterman (1993) revisó la literatura sobre transferencia y concluyó que "la transferencia significativa probablemente es rara y explica muy poco del comportamiento humano". Esto no es un consejo de desesperanza, sino una corrección contra asumir que la transferencia ocurrirá sin un diseño instruccional deliberado. La evidencia sugiere que la transferencia es alcanzable, pero solo con esfuerzo sostenido e intencional.
Conceptos erróneos frecuentes
Concepto erróneo 1: Los estudiantes que comprenden el material lo transferirán automáticamente.
Comprensión y transferencia no son lo mismo. Un estudiante puede explicar con precisión el ciclo del agua en un examen y aun así no reconocer que la evaporación está causando la pérdida de humedad en su planta de interior. La transferencia requiere tanto comprensión como el hábito metacognitivo de preguntarse: "¿Dónde he visto algo así antes?" Ese hábito debe enseñarse, no darse por sentado.
Concepto erróneo 2: Cubrir más contenido produce más transferencia.
La amplitud del currículo no está correlacionada con la transferencia. La investigación muestra de manera consistente que el tratamiento profundo de menos temas, con múltiples ejemplos variados y discusión explícita de principios, produce más transferencia que la cobertura rápida de muchos temas. Los docentes que sienten presión por avanzar a toda velocidad por los estándares pueden sacrificar inadvertidamente las condiciones que hacen portable el aprendizaje.
Concepto erróneo 3: La repetición por sí sola genera transferencia.
Repetir el mismo tipo de problema en el mismo formato desarrolla fluidez dentro de ese formato. La transferencia requiere encontrar el concepto en formas estructuralmente diferentes. Practicar de manera intensiva problemas aritméticos idénticos produce velocidad en problemas aritméticos idénticos; no produce la capacidad de reconocer qué operación aplica a una situación nueva. La práctica intercalada, en la que los tipos de problemas se mezclan en lugar de agruparse, es un enfoque más efectivo para construir conocimiento listo para transferirse.
Conexión con el aprendizaje activo
La transferencia del aprendizaje es tanto el objetivo como la prueba de las metodologías de aprendizaje activo. La recepción pasiva de información rara vez construye la profundidad de esquema o los hábitos metacognitivos que requiere la transferencia. Las metodologías activas obligan a los estudiantes a procesar, aplicar y generalizar, lo que está estructuralmente alineado con lo que la investigación dice que produce transferencia.
El método de caso es una de las herramientas más poderosas para promover la transferencia de cercana a lejana. Cuando los estudiantes analizan un escenario real o realista, deben extraer principios de una situación concreta y decidir qué conocimiento aplica. La adopción del método de caso en la Harvard Business School a principios del siglo XX estuvo impulsada exactamente por esta lógica: los profesionales enfrentan situaciones novedosas y necesitan esquemas construidos a partir de precedentes variados, no reglas memorizadas para un examen específico.
Las simulaciones llevan la transferencia más lejos al colocar a los estudiantes dentro de una situación dinámica y con consecuencias que difiere de cualquier contexto de lección anterior. Una simulación de química en la que los estudiantes deben prevenir un derrame industrial ficticio aplicando química ácido-base pone la demanda de transferencia al frente. Los estudiantes no pueden buscar la "respuesta correcta" haciendo coincidir la pregunta con un capítulo; deben decidir qué principios aplican y actuar en consecuencia. Esto es lo más cercano que un aula puede estar de las demandas de transferencia reales de la vida profesional y cívica.
La Taxonomía de Bloom proporciona un marco útil para mapear las demandas de transferencia. Los niveles inferiores de la taxonomía (recordar, comprender) describen tareas de transferencia cercana. Los niveles superiores (aplicar, analizar, evaluar, crear) describen tareas que requieren grados crecientes de transferencia. Diseñar para la transferencia significa asignar deliberadamente tareas en los niveles superiores de la taxonomía, en contextos que los estudiantes no han visto antes.
El aprendizaje basado en problemas estructura todo el currículo en torno a demandas de transferencia. Los estudiantes encuentran problemas auténticos antes de recibir instrucción explícita, lo que refleja el marco de preparación para el aprendizaje futuro que Bransford y Schwartz identificaron como productivo para la transferencia. La ambigüedad de los problemas reales garantiza que ningún procedimiento memorizado sea suficiente, que es precisamente la condición en la que la transferencia se vuelve necesaria.
Fuentes
-
Bransford, J. D., & Schwartz, D. L. (1999). Rethinking transfer: A simple proposal with multiple implications. Review of Research in Education, 24, 61–100.
-
Bransford, J. D., Brown, A. L., & Cocking, R. R. (Eds.). (2000). How People Learn: Brain, Mind, Experience, and School (Expanded ed.). National Academies Press.
-
Thorndike, E. L., & Woodworth, R. S. (1901). The influence of improvement in one mental function upon the efficiency of other functions. Psychological Review, 8(3), 247–261.
-
Halpern, D. F., & Hakel, M. D. (2003). Applying the science of learning to the university and beyond: Teaching for long-term retention and transfer. Change: The Magazine of Higher Learning, 35(4), 36–41.