Falacias Formales e Informales: Análisis Crítico
Estudio de los errores comunes que cometemos al razonar y cómo identificarlos para no ser engañados o engañar a otros.
Preguntas Clave
- ¿Cómo distingue la pragma-dialéctica (van Eemeren y Grootendorst) entre falacias formales —violaciones de reglas de inferencia lógica— y falacias informales como transgresiones de las reglas de la discusión crítica?
- ¿Por qué el argumentum ad hominem y el argumento de autoridad son falacias en ciertos contextos pero formas de razonamiento legítimo en otros, según las teorías de la relevancia argumentativa?
- ¿De qué manera el análisis filosófico de falacias en el discurso político y mediático contemporáneo revela estrategias retóricas sistemáticas de manipulación de la opinión pública?
Derechos Básicos de Aprendizaje (DBA)
Metodologías Sugeridas
¿Listo para enseñar este tema?
Genera una misión de aprendizaje activo completa y lista para el salón de clases en segundos.
Más en Lógica, Argumentación y Pensamiento Crítico
Pensar con Claridad: Introducción
Los estudiantes exploran la importancia de pensar de manera clara y organizada para entender mejor el mundo y expresarse.
2 methodologies
Estructura del Argumento
Identificación de premisas y conclusiones en diversos tipos de textos filosóficos y cotidianos.
2 methodologies
Teoría de la Argumentación: Estructura y Validez
Los estudiantes aprenden a identificar las razones (premisas) que apoyan una idea y la idea principal (conclusión) en un argumento.
2 methodologies
Análisis de Falacias en Medios
Los estudiantes identifican y analizan falacias en noticias, publicidad y discursos políticos contemporáneos.
2 methodologies
Diálogo Argumentativo y Consenso
Práctica de la comunicación asertiva y el intercambio racional de ideas para alcanzar consensos.
2 methodologies