Conocimiento Científico: Método y Falsacionismo
Reflexión sobre el método científico y los criterios de demarcación de la ciencia, incluyendo la propuesta de Karl Popper.
Preguntas Clave
- Explicar las etapas del método científico y su importancia para la generación de conocimiento.
- Analizar la propuesta de Karl Popper sobre la falsabilidad como criterio de demarcación científica.
- Diferenciar entre una teoría científica y una pseudocientífica basándose en el criterio de falsabilidad.
Derechos Básicos de Aprendizaje (DBA)
Metodologías Sugeridas
¿Listo para enseñar este tema?
Genera una misión de aprendizaje activo completa y lista para el salón de clases en segundos.
Más en El Problema del Conocimiento
Fuentes del Conocimiento: Razón y Experiencia
Contraste entre el origen del conocimiento en la razón (racionalismo) y en la experiencia sensible (empirismo).
2 methodologies
El Racionalismo de Descartes y la Duda Metódica
Estudio del método cartesiano de la duda radical como camino hacia la certeza y el descubrimiento del 'Cogito'.
2 methodologies
El Empirismo de Locke y la Tabula Rasa
Análisis de la teoría de John Locke sobre la mente como una 'tabula rasa' y el origen de todas las ideas en la experiencia.
2 methodologies
El Escepticismo Radical y sus Desafíos
Análisis de las posturas que cuestionan la posibilidad de alcanzar un conocimiento absoluto o incluso cualquier conocimiento fiable.
2 methodologies
La Verdad: Correspondencia, Coherencia y Pragmatismo
Exploración de diferentes teorías de la verdad: como correspondencia con la realidad, coherencia interna o utilidad práctica.
2 methodologies