Filosofía · III Medio

Ideas de aprendizaje activo

Ética de la investigación científica

La ética en la investigación científica requiere que los estudiantes conecten conceptos abstractos con situaciones concretas. El aprendizaje activo, como debates y análisis de casos, obliga a los alumnos a aplicar principios éticos en contextos reales, lo que fortalece su pensamiento crítico y empatía hacia los impactos sociales de la ciencia.

• Objetivos de Aprendizaje (OA)
• OA FIL 3oM: Filosofía de las ciencias

• 30–50 min
• Parejas → Toda la clase
• 4 actividades

Actividad 01

• Análisis de Estudio de Caso
• 45 min · Parejas

Debate en parejas: Responsabilidad científica

Asigna a cada pareja un caso real, como el experimento de Tuskegee. Prepara argumentos a favor y en contra de la responsabilidad del científico. Cada dupla debate 5 minutos frente a la clase, con votación final.

Evaluar la responsabilidad ética de los científicos en el desarrollo y aplicación de sus descubrimientos.

Consejo de Facilitación

En el debate en parejas, delimite estrictamente el tiempo de exposición para que ambos estudiantes tengan igual oportunidad de argumentar y refutar.

Qué observar

Presente a los estudiantes el siguiente escenario: "Un equipo de científicos desarrolla una IA capaz de predecir con alta precisión la probabilidad de que una persona desarrolle una enfermedad genética grave. ¿Deberían publicar sus hallazgos y el código fuente? ¿Quién debería tener acceso a esta información y con qué fines?" Guíe la discusión pidiendo a los estudiantes que argumenten sus posturas basándose en la responsabilidad social y la privacidad.

• Analizar
• Evaluar
• Crear
• Toma de Decisiones
• Autogestión

Actividad 02

• Análisis de Estudio de Caso
• 50 min · Grupos pequeños

Análisis de casos en grupos pequeños: Conflictos éticos

Divide la clase en grupos de 4. Entrega fichas con dilemas, como clonación humana. Cada grupo identifica valores en conflicto, propone regulaciones y presenta en 3 minutos. Registra conclusiones en pizarra.

Analizar los conflictos entre el avance científico y los valores morales.

Consejo de Facilitación

Para el análisis de casos en grupos pequeños, asigne roles específicos (ej. científico, afectado, regulador) para asegurar que todos participen activamente en la discusión.

Qué observar

Entregue a cada estudiante una tarjeta. Pídales que escriban el nombre de una tecnología científica emergente (ej. edición genética, IA, nanotecnología) y luego describan en dos frases un dilema ético específico asociado a su uso o desarrollo, y una posible regulación que podría mitigar ese riesgo.

• Analizar
• Evaluar
• Crear
• Toma de Decisiones
• Autogestión

Actividad 03

• Análisis de Estudio de Caso
• 40 min · Grupos pequeños

Role-playing: Uso de tecnología

Forma grupos para escenificar un comité ético sobre IA en medicina. Asigna roles: científico, paciente, regulador. Discuten 10 minutos y votan una decisión. Reflexiona en plenaria.

Justificar la necesidad de regulaciones éticas en la investigación científica.

Consejo de Facilitación

En el role-playing, proporcione tarjetas con escenarios concretos y límites éticos claros para guiar la improvisación sin perder el enfoque disciplinar.

Qué observar

Plantee la siguiente pregunta: "¿Por qué es crucial la integridad científica en la investigación, especialmente cuando se manejan datos sensibles o se obtienen resultados controvertidos?" Solicite a los estudiantes que respondan en una frase, enfocándose en la confianza pública y la validez del conocimiento científico.

• Analizar
• Evaluar
• Crear
• Toma de Decisiones
• Autogestión

Actividad 04

• Análisis de Estudio de Caso
• 30 min · Toda la clase

Foro clase completa: Regulaciones éticas

Plantea una pregunta abierta sobre necesidad de leyes. Estudiantes intervienen con argumentos preparados. Moderador resume posiciones y vota la clase.

Evaluar la responsabilidad ética de los científicos en el desarrollo y aplicación de sus descubrimientos.

Consejo de Facilitación

Durante el foro de clase completa, use un moderador estudiantil para garantizar que las intervenciones sean respetuosas y se centren en los argumentos, no en las personas.

Qué observar

Presente a los estudiantes el siguiente escenario: "Un equipo de científicos desarrolla una IA capaz de predecir con alta precisión la probabilidad de que una persona desarrolle una enfermedad genética grave. ¿Deberían publicar sus hallazgos y el código fuente? ¿Quién debería tener acceso a esta información y con qué fines?" Guíe la discusión pidiendo a los estudiantes que argumenten sus posturas basándose en la responsabilidad social y la privacidad.

• Analizar
• Evaluar
• Crear
• Toma de Decisiones
• Autogestión

Algunas notas para enseñar esta unidad

Los profesores deben evitar presentar la ética científica como una lista de reglas abstractas. En su lugar, trabajen con casos reales donde los valores entren en conflicto con los avances técnicos, como la edición genética o la inteligencia artificial. La investigación sugiere que los estudiantes comprenden mejor los dilemas éticos cuando se les pide que defiendan posturas opuestas, incluso si no coinciden con sus creencias personales.

Al finalizar las actividades, los estudiantes deberían poder identificar dilemas éticos en investigaciones científicas, argumentar posturas fundamentadas usando ejemplos concretos y proponer regulaciones que equilibren avance tecnológico con protección social. La participación en debates y role-playing demostrará su capacidad para integrar valores morales en decisiones técnicas.

---

Cuidado con estas ideas erróneas

• During Debate en parejas: Responsabilidad científica, algunos estudiantes pueden afirmar que los científicos solo buscan la verdad y no tienen responsabilidad ética sobre los usos de sus descubrimientos.

  Durante el debate, proporcione a cada pareja el caso del Proyecto Manhattan (bomba atómica) y pídales que argumenten cómo la integridad científica se vio comprometida al ignorar las consecuencias sociales del avance.

• During Análisis de casos en grupos pequeños: Conflictos éticos, algunos pueden argumentar que los dilemas en ciencia son solo políticos y no tienen base moral.

  Durante el análisis de casos, asigne el caso de HeLa (células cancerígenas usadas sin consentimiento) y guíe a los grupos para que identifiquen los valores en conflicto: autonomía, beneficencia y justicia.

• During Role-playing: Uso de tecnología, algunos pueden creer que las regulaciones en ciencia solo frenan el progreso.

  Durante el role-playing, simule un comité ético que evalúa el lanzamiento de un algoritmo de IA para contratación laboral, forzando a los estudiantes a proponer regulaciones que equilibren innovación y equidad.

---

Metodologías usadas en este resumen

• Análisis de Estudio de Caso